仅有录音证据的情况下，如何才能在合同纠纷中争取回权益？

律师观点分析

案例点评：

一、案件基本情况简述

这算是我办过的一件比较成功的案例，标的额只有1万多，但在证据不算特别充分的情况下得到了法官的支持，也得到了当事人的认可。虽然案件也不算复杂，但是涉及的法律关系较多，也值得我们去认真分析对待。（我方代理的是原告）

案外人孙某生前和被告一起合伙做小工程，还未建成一个项目，因被告人品问题，孙某想要和被告终止合作，但孙某投入的资金被告不能及时退还给孙某，被告就和孙某商量，把这一部分资金当做是孙某借给被告的。事情发生没多久，孙某就和原告李某结婚，婚后孙某也并未把这件事详细的告诉李某，李某仅知道被告欠了孙某一部分款项，并且未及时归还。没过多久，孙某因疾病突发去世，所有的事情都还未来得及交代清楚，如何来向被告收回这一笔款项也成了疑难问题。李某选择打电话和被告沟通，尚有一点法律意识的李某把期间的通话都采用录音的方式记录下来，为自己后续争取权利增加了一重保障。录音中，被告并未明确告知李某自己到底欠了孙某多少钱，仅承诺在某某时间会分别向李某支付1万元，合计共两万元。但据李某告诉我们的，虽然她并不清楚被告拖欠孙某款项的具体金额，但一定不止2万元，但是自己没有证据，只能是被告说好多就是好多，能够要回来一部分都已经很不错了。虽然被告承诺了要归还，也承诺了归还的期限，但到期后，被告并未按照约定归还，而是一拖再拖。李某只能反复通过微信催促被告，最后被告通过微信分两笔向李某偿还了2500元。但也仅有这2500元，之后李某再也无法联系被告。李某实在没有办法，只有通过诉讼主张自己的合法权益。

本案的案由是合同纠纷，合同主体本来是被告和孙某，但因孙某已经去世，其合法继承人即成为本案的原告，分别由李某（孙某妻子）、孙某的父亲和孙某的女儿。一审开庭时，被告未到庭，仅提交答辩状否认欠款的存在，对自己支付给李某的2500元也不认可是偿还的欠款，而是主张给孙某女儿买衣服和玩具的一些表示。我方主张，首先有录音，被告认可欠孙某2万元，之后一共履行了2500元，录音和转账记录能够形成完整的证据链，证明欠款合同关系的存在。而且被告先是在录音中认可欠款，之后又答辩否认欠款的存在，但未提供证据予以证据，其陈述前后矛盾，不足以得到法官的认可。

二、案件结果及律师点评

最终，法院支持了我方的诉讼请求。本案中我方取得胜诉的原因是李某在有条件的情况下，积极采取措施保留证据，而且在本案中仅有录音材料还不够，被告后续履行2500元还款义务的行为结合录音形成了一条完整的证据链，加上被告不能自圆其说，又不到庭应诉，放弃自己的权利，我方才能在不太具有优势的情况下胜诉。