律师观点分析

审理法院：福州市连江县法院

案件编号：（2014）连民初字第1290号

案情简介：唐某（女）与姚某（男）于2011年4月1日登记结婚，2011年5月生育一子姚某晨，2013年6月11日20时45分，姚某在回家的路上发生交通事故身亡。事故发生后，在连江县公安局下属派出所相关领导支持下，肇事车主陈某某代表与姚某家属姚某某（姚某之父）达成赔偿协议：由陈某某一次性赔偿姚某某83万元，其中死亡赔偿金20万元，赡养费15万元，抚养费30万元，其中精神损失费8万元，丧葬费10万元。上述款项由被告姚某某领取。姚某某领取83万元款项后与其妻子林某水（姚某之母）将款项独自占有同时将赔偿协议原件撕毁未给唐某过目，对独孙不尽抚养责任。唐某作为姚某妻子对姚某的赔偿款享有共有的权力，因赔偿协议原件已被姚某某撕毁，唐某投诉无门，难以维权。

律师思路：在缺少证据的条件下，难以直接对姚某某与林某水直接起诉要求支付赔偿款。于是不得不重新调整诉讼策略。在走访现场、整体分析的情况下，不得不采取迂回战术。一、在律师的指导下，唐某向姚某事故地点所在派出所以亲属身份要求调取事故责任书。二、在取得事故责任书的情况下，律师积极准备材料，以肇事者陈某某为被告，要求损害赔偿。肇事者陈某某到庭答辩，并向法院出具赔偿协议原件，在取得赔偿协议的情况下，我方进行撤诉。三、在取得陈某某赔偿协议后，律师再次组织团队进行研讨，目标直指姚某某与林某水。

法院判决：法院认为，原、被告四人作为死者姚某的近亲属，对于姚某因交通事故死亡所得到的赔偿款83 万，应当合理分配使用。赔偿协议书已经明确了各项赔偿款名目，在原告唐某丈夫姚某死亡后，原告唐某俩母子到唐某四川娘家生活，原告现要求被告返还子女抚养费30 万元赔偿款，其要求合理，予以支持。原告所请求的死亡赔偿金20 万元及精神损害赔偿金8 万元予以均分。因此，唐某母女分的44万元。