胜诉：限制民事行为人致人损害，监护人应代为赔偿

律师观点分析

江西省南昌县人民法院

民事判决书

(2022)赣0121民初xxx号

原告:周某某，男，汉族，住南昌县。

法定代理人:周某甲(原告周某某母亲)，女，汉族，住南昌市。

法定代理人:周某乙(原告周某某父亲)，男，住南昌县。

委托诉讼代理人:邵贤南，江西平常心律师事务所律师。

被告:饶某某，男，住南昌县。

法定代理人暨被告:饶某甲(被告饶某某父亲)，男，汉族，住南昌县。

法定代理人暨被告:邬某(被告饶某某母亲)，女，住南昌县。

原告周某某与被告饶某某、饶某甲、邬某非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2022年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某的法定代理人周某甲及委托诉讼代理人邵贤南，被告饶某某，被告饶某某的法定代理人暨被告饶某甲、邬某到庭参加诉讼。

本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求:1.判令三被告共同赔偿原告包括医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项经济损失共计113010元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2022年5月13日晚8时左右，被告饶某某(16周岁)在世纪新城小区道路内骑行电动车，将原告周某某(3周岁)撞倒。后原告被立马送往南昌县人民医院治疗，住院6天，花费医疗费10238元，经南昌县人民医院诊断为:原告系右手臂右肱骨外髁骨折，出院医嘱:石膏固定4周。当天，原告父亲周某甲报警，向塘派出所出警处理。经江西天剑司法鉴定中心鉴定，原告的右手臂右肱骨外髁骨折构成十级伤残，后续治疗费6000元。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十八条的规定:“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任”、《最高人民法院于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十七条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，无民事行为能力人、限制民事行为能力人和其监护人为共同被告”，原告认为，被告诉饶某某是限制民事行为能力人，本人并无财产，监护人邬某负有监护人、管理义务，被告饶某某给原告造成的经济损失，应当由被告饶某甲、邬某共同承担赔偿责任。因原、被告双方无法协商，为维护原告合法权益，原告诉诸法院。

被告饶某某辩称，事发当晚其是正常行驶，其没有撞到原告，当时原告身边没有监护人;对原告的十级伤残不认可;其是未成年人，无力承担原告的营养费、护理费、住院伙食补助费，精神损害抚慰金也不应承担，其没有给原告造成精神上的伤害。

法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本次交通事故中，原告周某某为三周岁学龄前儿童，在无监护人或监护人委托的人带领的情况下，在小区公共道路上追逐，对本次事故的发生负有主要责任，被告饶某某在小区公共道路上行驶时，在没有交通标识的道路行驶，未注意避让行人，负事故的次要责任，本院酌定被告饶某某承担25%的责任。根据原、被告举证及当事人陈述，本院确定原告的赔偿项目及金额为:1.医疗费根据医疗费票据确定10322.60元;2.后续治疗费按鉴定意见确定为6000元;3.住院伙食补助费60元/天计算，原告住院6天，计360元;4.营养费按照 30元/天标准计算，营养期为6天，计180元;5.关于护理费，原告住院6天，住院期间护理费按照130元/天计算，鉴于出院时原告患处仍需石膏固定约4周，避免负重行走，且原告系三周岁儿童，出院后的护理期酌定28天，按 120元/天计算，护理费共计4140元;6.关于残疾赔偿金，原告因本次交通事故致伤残十级一处，残疾赔偿金为83368元;7.交通费酌定180元;8.关于精神损害抚慰金，原告在本次交通事故中负主要责任，不予支持。以上共计104550.60元。因被告饶某某系限制民事行为能力人，三被告确认被告饶某某没有财产，原告亦未提供饶某某财产状况，被告饶某某造成原告周某某损害，依法应由其监护人承担侵权责任。故原告因此次交通事故造成的损失，由被告饶某甲、邬某承担25%，即26137.65元。为此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千一百八十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定，判决如下:

一、被告饶某甲（监护人一）、邬某（监护人二）于本判决生效后十日内给付原告周某某交通事故赔偿26137.65元;

二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。

审判员 刘某

二○二二年十一月十日

法官助理 陈某某

书记员 涂某