民间借贷纠纷案例，胜诉1

律师观点分析

原告：郭某，住河南省许昌市建安区。

原告：胡某，住河南省许昌市建安区。

作为二原告共同委托诉讼代理人。

被告：李某，

原告郭某、胡某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款5万元及利息（自2018年1月1日起按银行同行业拆借利率计算至被告还清本息之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月27日，被告向原告借款5万元整，后经原告多次催要，双方于2017年10月7日达成一致意见，定于2017年12月30日被告李某向原告郭某、胡某还款5万元，逾期还款计息。借款到期后，经原告反复催要，被告均以种种理由推脱不还，经多次协商不成，故原告诉至法院。

被告李某辩称，实际情况是被告通过胡某认识的郭某，被告与原告在一起做工程生意，当时被告有一个项目，被告说原告要是想和被告一起干就需要分成，原告要给被告20万元，后来原告胡某给被告了5万元，具体该5万元是谁的钱被告不清楚，被告就给原告打了收条，并写了合作协议，协议约定原告和被告一起干工程，需要投资20万元入股，如果限定期间未将该20万元补齐，则该5万元就不再退给原告。原告未将协议约定的20万元补齐，只给被告了5万元，因此该5万元不予退还给原告。

原告郭某、胡某为支持自己的主张，向本院提交的证据有：

证据一、收条一份，证明2015年5月27日被告因资金周转向原告借款5万元，被告向原告出具收条一份，2017年10月7日，二原告向被告催要借款时，被告向原告承诺借款于2017年12月30日还清，逾期不还，自愿支付利息。

证据二、通话录音一份，证明2020年10月14日，原告胡某向被告催要借款的经过，被告对借款真实性无异议，称当时无钱归还，近期就会还钱。需要解释的是，录音中显示的是被告下欠二原告10万元左右，另外5万元原告已经另案起诉，尚未开庭审理。

证据三、联合施工协议复印件一份，证明2015年5月27日，被告以向原告介绍工程为由和原告签订联合施工协议，施工协议约定被告负责大清包合同的签订，并负责缴纳履约保证金20万元，签订协议当天，被告称现在资金周转急需用钱，要求二原告向其出借5万元，二原告为能够顺利合作，不得不同意借给被告5万元，被告答辩内容与事实不符，本案借款与施工协议有一定关系，但并非向被告缴纳的履约保证金。

被告李某未向本院提交证据。

当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。当事人对原告提交证据一、二、三的真实性均无异议，对当事人真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。

根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：

原告郭某、胡某与被告李某合作工程项目，双方于2015年5月27日签订《联合施工协议》一份，协议约定：被告李某负责介绍工程项目、与发包方签订合同及缴纳前期履约金，原告郭某、胡某负责施工，原告郭某、胡某每平方给被告李某20元的业务费用。同日，原告胡某向被告李某支付5万元，被告李某出具收条一份，收条载明：“收条今收到现金伍万元整（50000.00）。收款人：李某2015.5.27号电话130××××0338”。

后原告郭某、胡某要求被告李某偿还该款项，被告李某于2017年10月7日在其出具的上述收条下方注明：“定于2017年12月30日还给郭某、胡某50000元（伍万元）逾期计息（全部）。李某2017.10.7日”。

本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告李某向原告胡某、郭某借款5万元，有被告李某向原告出具的收条、还款承诺等证据为证，事实清楚、证据充分，故对二原告要求被告李某偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。对被告李某称该5万元系二原告缴纳的入股资金、因二原告逾期未缴纳够20万元而不予退还的抗辩理由，因被告并未提交有效证据证明其抗辩理由的成立，故本院对其抗辩不予认可。

对二原告要求被告支付利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告李某承诺于2017年12月30日向二原告偿还借款，且约定逾期计息，但被告李某在约定期限并未偿还该借款，故对二原告要求被告自2018年1月1日支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。利息的计算方式：以借款本金5万元为基数，自2018年1月1日起按照原告起诉时的一年期贷款市场报价利率进行计算。

综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

被告李某于本判决生效之日起七日内偿还原告郭某、胡某借款5万元及利息（利息的计算方式为：以借款本金5万元为基数，自2018年1月1日起按照原告起诉时的一年期贷款市场报价利率进行计算，计算至款项清偿之日止）；