本案不构成盗窃罪应立即释放犯罪嫌疑人

案件描述

鲁某因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，秦律师作为犯罪嫌疑人的法律帮助律师，向检察院侦查监督科及时提交了法律意见书，太原市万柏林区人民检察院严格审查了有关资料，采纳了本律师意见，没有批准逮捕，警方遂立即释放了犯罪嫌疑人鲁某。

案情：2011年7月，被害人红红与鲁某(男)认识， 2011年11月两人开始一直同居，此后两人挣的钱放到一块花，共同买了——笔记本电脑、照相机。共同存钱到红红的名下银行卡里，红红把密码告诉了鲁某;平时红红上班走后都把房门钥匙给鲁某;2012年情人节两人吵架后，2月17日鲁某赌气离家出走，并带走了——银行卡、笔记本电脑、照相机和手机，红红遂怀疑鲁某的品行，一天后向警方报案。离开太原时鲁某的太原手机卡也停止使用。2012年四月，鲁某主动给红红打来电话，承认取走这些财物，邀请红红到外地玩，在外地，鲁某把钱包(约有五千元)归还了被害人红红，并让她取回其他物品(是红红不肯取回)，鲁某的返还行为令红红很是感动和后悔，但警方已按盗窃案立案。2012年5月19日左右，鲁某主动来太原已全部返还其他物品，一天后鲁某被警方抓获。

本律师法律意见书的理由是：鲁某不构成盗窃罪;构成侵占罪，是自诉案件，侦查机关应撤销案件，由被害人自主决定是否向法院提出自诉。检察院依法不应批捕，请予纠正错误羁押，应该终止公诉程序。

律师观点分析

案件描述

鲁某因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，秦律师作为犯罪嫌疑人的法律帮助律师，向检察院侦查监督科及时提交了法律意见书，太原市万柏林区人民检察院严格审查了有关资料，采纳了本律师意见，没有批准逮捕，警方遂立即释放了犯罪嫌疑人鲁某。

案情：2011年7月，被害人红红与鲁某(男)认识， 2011年11月两人开始一直同居，此后两人挣的钱放到一块花，共同买了——笔记本电脑、照相机。共同存钱到红红的名下银行卡里，红红把密码告诉了鲁某;平时红红上班走后都把房门钥匙给鲁某;2012年情人节两人吵架后，2月17日鲁某赌气离家出走，并带走了——银行卡、笔记本电脑、照相机和手机，红红遂怀疑鲁某的品行，一天后向警方报案。离开太原时鲁某的太原手机卡也停止使用。2012年四月，鲁某主动给红红打来电话，承认取走这些财物，邀请红红到外地玩，在外地，鲁某把钱包(约有五千元)归还了被害人红红，并让她取回其他物品(是红红不肯取回)，鲁某的返还行为令红红很是感动和后悔，但警方已按盗窃案立案。2012年5月19日左右，鲁某主动来太原已全部返还其他物品，一天后鲁某被警方抓获。

本律师法律意见书的理由是：鲁某不构成盗窃罪;构成侵占罪，是自诉案件，侦查机关应撤销案件，由被害人自主决定是否向法院提出自诉。检察院依法不应批捕，请予纠正错误羁押，应该终止公诉程序。