案件描述
【案情】：
2011年5月19日，娄烦县静游镇下静游村外环路路段，发生一起客车与货车相撞，造成2人死亡、22人受伤的特大交通事故。由于此次事故受害人数较多，涉及范围广泛，社会影响很大。15名原告分成七个案件合并审理，三名车主及两个保险公司作为被告。
【审理情况】：
9月27日开庭当日，各代理人在法庭上言词激烈、据理力争，最大限度地维护了当事人的合法权益，电视台现场拍摄报道。
货车车主郑某委托秦律师代理，我方主张：郑某作为被保险人，我方作为营业货运车辆，已投保交强险和第三者责任保险，我方致第三人损害的赔偿责任，应由我的保险公司承担，最终判决中(我方)郑某共承担了1万元赔偿(诉讼费和鉴定费)。受害人诉讼请求共125万元，最终一审法院判决支持了受害人96万元，主要由两家保险公司承担。
客车的保险公司上诉称：其应在15万元限额内承担责任。我方答辩称：上诉人称其应在15万元限额内承担责任，是没有事实根据的，据《道路客运承运人责任保险单》已写明“每人责任限额20万元”，故上诉人应足额承担。该投保人、被保险人未收到“批单”，保险合同、保险单及保险单“特别约定”，也都没有提到15 万元限额，并且上诉人未向投保人明确说明，该不产生效力。最终二审法院维持原判。
律师观点分析
案件描述
【案情】：
2011年5月19日，娄烦县静游镇下静游村外环路路段，发生一起客车与货车相撞，造成2人死亡、22人受伤的特大交通事故。由于此次事故受害人数较多，涉及范围广泛，社会影响很大。15名原告分成七个案件合并审理，三名车主及两个保险公司作为被告。
【审理情况】：
9月27日开庭当日，各代理人在法庭上言词激烈、据理力争，最大限度地维护了当事人的合法权益，电视台现场拍摄报道。
货车车主郑某委托秦律师代理，我方主张：郑某作为被保险人，我方作为营业货运车辆，已投保交强险和第三者责任保险，我方致第三人损害的赔偿责任，应由我的保险公司承担，最终判决中(我方)郑某共承担了1万元赔偿(诉讼费和鉴定费)。受害人诉讼请求共125万元，最终一审法院判决支持了受害人96万元，主要由两家保险公司承担。
客车的保险公司上诉称：其应在15万元限额内承担责任。我方答辩称：上诉人称其应在15万元限额内承担责任，是没有事实根据的，据《道路客运承运人责任保险单》已写明“每人责任限额20万元”，故上诉人应足额承担。该投保人、被保险人未收到“批单”，保险合同、保险单及保险单“特别约定”，也都没有提到15 万元限额，并且上诉人未向投保人明确说明，该不产生效力。最终二审法院维持原判。