建设工程施工合同纠纷

案件描述

【案情】：

某建设施工合同，2011年，张某(实际施工人)起诉：1、请求返还工程保证金102万元。2、请求支付工程款131万元。3、三被告承担连带责任。

第一被告是B公司的分公司;第二被告是承包人(中标人)B公司，第三被告是发包人A公司(委托秦律师应诉)。张某请求A公司(我方)承担责任的依据是：有关司法解释第二十六条　实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。

【审理情况】：

一审法院查明：B公司的分公司把部分工程分包给张某实际施工，并收取张某工程保证金102万元，该工程已经实际履行，被告二与被告三之间已经结算完毕，该工程分包合同有效，被告三不再承担支付责任。一审法院判决：B公司承担全部责任，A公司不承担责任。B公司不服，上诉到大同市中级人民法院，二审法院查明的事实与一审法院相同，大同市中级人民法院判决：驳回上诉，维持原判。

律师观点分析

案件描述

【案情】：

某建设施工合同，2011年，张某(实际施工人)起诉：1、请求返还工程保证金102万元。2、请求支付工程款131万元。3、三被告承担连带责任。

第一被告是B公司的分公司;第二被告是承包人(中标人)B公司，第三被告是发包人A公司(委托秦律师应诉)。张某请求A公司(我方)承担责任的依据是：有关司法解释第二十六条　实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。

【审理情况】：

一审法院查明：B公司的分公司把部分工程分包给张某实际施工，并收取张某工程保证金102万元，该工程已经实际履行，被告二与被告三之间已经结算完毕，该工程分包合同有效，被告三不再承担支付责任。一审法院判决：B公司承担全部责任，A公司不承担责任。B公司不服，上诉到大同市中级人民法院，二审法院查明的事实与一审法院相同，大同市中级人民法院判决：驳回上诉，维持原判。