案件描述
【案情】：
建设工程劳务分包一案，双方有正规的书面《施工协议》(包死价、固定单价)，施工人卫某违约中途擅自撤退〔工程甩项〕，留下半拉子工程，吕某(发包人)雇人把剩余工程做完。2007年底双方签订《结算清单》并结算履行完毕后，过了四个月时，即2008年，施工人卫某起诉请求推翻结算清单，请求行使合同撤销权，要求重新结算，理由是显失公平。于是卫某单方给鉴定机构口述了鉴定范围，单方到现场指定测量范围，搞出了一个违法的鉴定报告，一审、二审法院错误地把它作为主要证据，本不能鉴定的工程，法官违法认定司法鉴定结论有效，判决推翻了原结算清单，判决增加结算费用，吕某败诉，造成错案，给被告造成巨大损失，并已执行完毕。
【审理情况】：
我方(吕某、发包人)作为再审申请人向省高院申请再审，详细陈述了案情、证据、建设工程法律规定。省高院经审查认为符合再审条件，2009年底，山西省高级人民法院作出裁定：“撤销原判，指令晋中市中级人民法院再审”。最终，晋中市中级人民法院再审后改判，我方胜诉。
律师观点分析
案件描述
【案情】：
建设工程劳务分包一案，双方有正规的书面《施工协议》(包死价、固定单价)，施工人卫某违约中途擅自撤退〔工程甩项〕，留下半拉子工程，吕某(发包人)雇人把剩余工程做完。2007年底双方签订《结算清单》并结算履行完毕后，过了四个月时，即2008年，施工人卫某起诉请求推翻结算清单，请求行使合同撤销权，要求重新结算，理由是显失公平。于是卫某单方给鉴定机构口述了鉴定范围，单方到现场指定测量范围，搞出了一个违法的鉴定报告，一审、二审法院错误地把它作为主要证据，本不能鉴定的工程，法官违法认定司法鉴定结论有效，判决推翻了原结算清单，判决增加结算费用，吕某败诉，造成错案，给被告造成巨大损失，并已执行完毕。
【审理情况】：
我方(吕某、发包人)作为再审申请人向省高院申请再审，详细陈述了案情、证据、建设工程法律规定。省高院经审查认为符合再审条件，2009年底，山西省高级人民法院作出裁定：“撤销原判，指令晋中市中级人民法院再审”。最终，晋中市中级人民法院再审后改判，我方胜诉。