律师观点分析
蒋奉军律师作为苏X、吴X、裴X的二审诉讼代理人,在二审庭审结束后接受委托介入本案,本案涉及摇钱树信用卡,XX银行以苏X、吴X、裴X为案涉贷款保证人为由要求其承担连带清偿责任,本案焦点在于苏X、吴X、裴X应否承担责任,若承担责任该承担什么责任的问题?因涉案的两笔借款均发生在互保期限外,所以不符合约定的担保的“主债权”范围内。苏X、裴X、吴X对涉案借款不承担担保责任。最终二审法院撤销一审判决,改判苏X、裴X、吴X对案涉两笔借款不承担连带责任。
蒋奉军律师
发布者:蒋奉军律师 时间:2021年03月26日 1011人看过 举报
律师观点分析
蒋奉军律师作为苏X、吴X、裴X的二审诉讼代理人,在二审庭审结束后接受委托介入本案,本案涉及摇钱树信用卡,XX银行以苏X、吴X、裴X为案涉贷款保证人为由要求其承担连带清偿责任,本案焦点在于苏X、吴X、裴X应否承担责任,若承担责任该承担什么责任的问题?因涉案的两笔借款均发生在互保期限外,所以不符合约定的担保的“主债权”范围内。苏X、裴X、吴X对涉案借款不承担担保责任。最终二审法院撤销一审判决,改判苏X、裴X、吴X对案涉两笔借款不承担连带责任。