刑事诉讼证据争议解决：有价证券诈骗罪二审证据运用策略

有价证券诈骗罪二审翻盘核心围绕“证券真实性、诈骗行为、非法占有目的”三大关键，精准区分“证券交易纠纷”与“刑事诈骗”，实操要点如下：

一、3类核心新证据快速收集

否定证券虚假性证据：提交有价证券原件及备案记录（如股票、债券系合法机构发行，有真实发行编号、签章）、交易资质证明（证明交易平台合规、证券来源合法），反驳“使用伪造、变造有价证券”认定。

否定诈骗行为证据：提交交易沟通记录（如实披露证券信息、风险状况，无虚构收益、隐瞒瑕疵情形）、兑付协商记录（积极配合证券兑付，无逃匿、拒付行为），或交易合同（证明交易系双方真实意思表示，无欺骗意图）。

排除非法占有目的证据：提交资金流向明细（证券交易资金用于合法投资、经营，无挥霍、转移情形）、还款/兑付计划（有明确履约意愿，已部分兑付本金收益），或资产证明（具备足额偿债能力，非“无兑付意图”）。

二、一审证据瑕疵针对性质证

质疑定性错误：指出一审混淆“证券交易违约”与“有价证券诈骗”，提交证据证明证券真实、交易合规，仅因市场波动、经营困难导致兑付延迟，属民事合同纠纷。

否定加重情节：若一审认定“数额巨大”“情节严重”（如诈骗数额大、多次实施诈骗），提交证据证明交易数额计算错误（剔除合法交易部分）、已主动退赔，或系初犯、无暴力抗拒兑付行为。

主张证据不足：若一审仅依据证券兑付失败记录、投资人报案定罪，无伪造证券、诈骗故意的直接凭证（如伪造工具、虚假宣传材料），强调“证据链断裂，无法认定诈骗事实”。

三、关键注意事项

新证据需在二审举证期限内提交，来源合法（如证券备案记录需金融监管部门确认、交易合同需双方签字）；主动与投资人、监管部门沟通处置方案，留存凭证；不得伪造证券发行文件、串通他人虚构交易事实，否则涉嫌妨害作证罪，加重法律风险。