刑事诉讼证据争议解决：金融凭证诈骗罪二审证据运用精简策略

金融凭证诈骗罪二审翻盘核心围绕“凭证真实性、非法占有目的、涉案数额”三大关键，精准区分“凭证纠纷”与“刑事诈骗”，实操要点如下：

一、3类核心新证据快速收集

否定凭证诈骗定性证据：提交金融凭证原件、签章备案记录（证明凭证系合法出具，无伪造、变造情形），或交易背景材料（如真实借贷协议、委托理财合同），佐证凭证流转具有合法基础。

否定非法占有目的证据：提交资金归还计划、兑付记录（证明有还款意愿，未转移、挥霍资金），或资金用途凭证（款项用于合法经营，因客观原因导致无法兑付），反驳“非法占有”认定。

数额降档证据：提交银行兑付明细（扣除已归还金额）、凭证实际兑付能力证明（如担保足额），或第三方审计报告（佐证涉案数额计算错误，剔除合法交易款项），申请重新核算。

二、一审证据瑕疵针对性质证

质疑定性错误：指出一审混淆“金融凭证民事纠纷”与“诈骗”，提交证据证明无伪造凭证、冒用他人名义等诈骗行为，系正常凭证流转争议。

否定加重情节：若一审认定“数额巨大”“情节特别严重”，提交证据证明部分凭证已兑付、资金用于合法用途，或当事人系从犯未参与凭证伪造。

主张证据不足：若一审仅依据凭证表面疑点、被害人陈述定罪，无非法占有、伪造凭证的直接凭证，强调“证据链断裂，无法认定诈骗事实”。

三、关键注意事项

新证据需在二审举证期限内提交，来源合法（如凭证需经金融机构核验、交易协议需双方签字盖章）；退赃需通过办案机关指定账户，留存完整凭证；不得伪造金融凭证、串通金融机构人员作伪证，否则涉嫌妨害作证罪，加重法律风险。