刑事诉讼证据争议解决：贷款诈骗罪二审证据运用精简策略

贷款诈骗罪二审翻盘核心围绕“非法占有目的、诈骗定性、涉案数额”三大关键，精准区分“贷款违约”与“刑事诈骗”，实操要点如下：

一、3类核心新证据快速收集

否定诈骗定性证据：提交贷款申请真实材料（如真实经营数据、合法担保文件），证明无虚构项目、伪造资信情形；或提交贷款用途凭证（如采购合同、资金流水），佐证款项用于约定经营，无骗取贷款故意。

否定非法占有目的证据：提交还款计划、与银行沟通记录（证明积极履约，因经营亏损等客观原因逾期），或资产处置记录（证明无转移、隐匿财产行为），反驳“非法占有”认定。

数额降档证据：提交银行还款明细（扣除已归还本金）、贷款合同条款（证明一审认定数额包含合法利息、违约金），或第三方审计报告（佐证涉案数额计算错误），申请重新核算。

二、一审证据瑕疵针对性质证

质疑定性错误：指出一审混淆“贷款民事违约”与“诈骗”，提交证据证明无虚构事实、隐瞒真相行为，系正常借贷纠纷。

否定加重情节：若一审认定“数额巨大”“情节严重”，提交证据证明部分贷款已归还、资金用于合法经营，或无多次诈骗贷款行为。

主张证据不足：若一审仅依据银行催收记录、逾期流水定罪，无非法占有、伪造材料的直接凭证，强调“证据链断裂，无法认定犯罪事实”。

三、关键注意事项

新证据需在二审举证期限内提交，来源合法（如经营合同需双方盖章、担保文件需合规备案）；还款需通过银行指定账户，留存凭证；不得伪造贷款材料、串通第三方虚构用途，否则涉嫌妨害作证罪，加重法律风险。