有价证券诈骗罪辩护实务：律师教你区分罪与非罪、争取轻罚

有价证券诈骗罪（《刑法》第197条）是金融诈骗领域的专门罪名，针对国库券、公司企业债券等有价证券的诈骗行为，多见于债券融资、交易、质押等场景。实践中，当事人常因“使用有瑕疵的有价证券”“到期未兑付”被指控，但“证券有瑕疵”不等于“伪造变造”，“未兑付”不等于“诈骗”。结合《刑法》及司法解释，聚焦核心争议点，从罪与非罪区分、核心辩护策略、实务要点三个维度，提供精准指引。

一、核心前提：有价证券诈骗罪的认定标准与关键区分

（一）构成要件：四要件缺一不可

主体适格：一般主体，仅限自然人（单位不构成本罪），实务中以融资申请人、证券交易方、质押权人、诈骗团伙成员为主要追责对象。

主观故意：明知是伪造、变造的有价证券，仍故意使用以骗取财物，且具有非法占有目的——这是本罪核心构成要件，过失使用不构成犯罪。

客观行为：使用伪造、变造的国库券或者国家发行的其他有价证券，进行诈骗活动，侵犯国家有价证券管理制度和他人财产权。

情节达标：入罪标准为诈骗数额5000元以上；数额巨大（5万元以上）、特别巨大（20万元以上）对应更重量刑。

（二）关键区分：与易混淆情形的界限

与诈骗罪的区分：诈骗罪是一般罪名，对象为普通财物；有价证券诈骗罪是特殊罪名，对象仅限国家发行的有价证券（如国库券、国家重点建设债券），优先适用本罪。

与伪造、变造国家有价证券罪的区分：后者侧重“伪造、变造”行为本身，不要求骗取财物；本罪侧重“使用”伪造、变造的有价证券骗取财物，若先伪造后使用，按牵连犯从一重罪处罚。

与民事证券纠纷的区分：民事纠纷中证券瑕疵是因印刷错误、手续不全等客观原因导致，无伪造变造故意，且无非法占有目的；本罪则是故意使用虚假有价证券骗取财物，本质是诈骗行为。

二、核心辩护策略：精准击破指控要点

（一）策略1：否定“有价证券系伪造、变造”，主张证券合法

举证证券真实有效：提交证券原件、发行机构出具的鉴定意见、备案记录等，证明有价证券的印刷、签章、编号等核心要素真实，是国家合法发行的有效证券，仅存在轻微瑕疵（如磨损、填写错误）。

主张“瑕疵证券”系合法取得：若证券存在部分瑕疵，举证是通过合法渠道（如银行购买、他人赠与、继承）取得，已尽到合理审查义务，不知晓存在瑕疵，且未用于诈骗。

反驳“伪造、变造”的鉴定结论：对控方提交的鉴定意见提出异议，如鉴定机构无资质、鉴定标准不当，申请重新鉴定，争取否定证券的“伪造、变造”属性。

（二）策略2：否定“非法占有目的”，主张系民事纠纷

举证使用行为具有合法目的：提交融资合同、还款协议、交易记录等，证明使用有价证券是用于合法融资、质押担保等，并非骗取财物，且有明确的还款计划和履约行为。

主张“未兑付”系客观原因：若因资金周转困难、市场风险等客观因素导致无法按时兑付，举证已积极协商解决方案（如延期还款、提供其他担保），无逃匿、转移资产等逃避债务的行为，不具有非法占有目的。

证明未实际骗取财物：提交沟通记录、付款凭证等，证明对方未因使用涉案证券遭受财产损失，或已通过其他方式弥补损失，不构成诈骗既遂。

（三）策略3：否定“主观故意”，主张不知情或被欺骗

举证对证券虚假性不知情：提供交易背景材料、沟通记录、证人证言等，证明基于对交易对手的信任取得并使用证券，未发现证券存在伪造、变造痕迹，且无证据表明应当知道。

主张系被他人欺骗利用：提供证据证明自己被第三方隐瞒证券真实情况（如第三方谎称证券合法有效），仅作为使用人参与交易，未参与伪造变造过程，也未从中获利，无诈骗故意。

举证使用行为系过失：如因疏忽大意未核实证券真伪，使用后发现问题立即停止并主动说明情况，举证无故意欺骗和非法占有目的，属于过失行为。

（四）策略4：否定“数额认定”，主张未达入罪标准

抗辩数额计算错误：提交交易合同、资金流水等，扣除未实际取得的财物、已归还的金额、合法交易部分，主张实际诈骗数额未达5000元入罪标准。

举证诈骗行为未既遂：证明虽使用涉案证券，但对方未交付财物，或已及时追回财物，未造成实际损失，构成犯罪未遂，可从轻或减轻处罚。

（五）策略5：挖掘从宽情节，争取从轻处罚

法定情节：自首（主动投案供述）、立功（揭发他人有价证券诈骗或提供破案线索）、认罪认罚（签署具结书）、犯罪未遂（未实际骗取财物）。

酌定情节：主动退赔被害人损失、取得被害人谅解、初犯偶犯、主观恶性小、未造成严重后果（如及时归还骗取的财物）。

三、常见误区与实务要点

（一）常见误区

使用有瑕疵的有价证券就是犯罪：瑕疵需区分“轻微瑕疵”与“伪造变造”，仅轻微瑕疵且无非法占有目的的，属于民事纠纷，不构成犯罪。

单位可以构成有价证券诈骗罪：本罪明确规定单位不构成本罪，仅追究自然人责任。

只要使用虚假证券就构成犯罪：需同时满足“故意使用+非法占有目的+数额达标”，过失使用或未骗取财物的，不构成犯罪。

（二）实务要点

固定证券合法性证据：证券原件、发行机构证明、交易凭证等是反驳“伪造变造”的关键，需及时留存。

重视鉴定意见的质证：鉴定意见是认定证券真伪的核心证据，若对结论有异议，需及时申请重新鉴定或补充质证。

避免逃避债务行为：案发后保持通讯畅通，主动与对方协商解决方案，切勿逃匿、转移资产，否则易被推定具有非法占有目的。

区分“国家发行的有价证券”与普通证券：本罪仅针对国家发行的有价证券，公司企业自行发行的债券不属此类，使用其诈骗可能构成普通诈骗罪。

结语

有价证券诈骗罪的辩护核心在于“否定证券的伪造变造属性、否定非法占有目的、厘清主观故意”，此类案件因涉及国家有价证券的专业性认定，辩护空间集中在证券真伪和主观心态的界定。建议当事人在涉及有价证券交易、融资时，核实证券合法性并留存证据，若引发刑事指控，及时委托具有金融犯罪辩护经验的律师，精准拆解案件焦点、固定关键证据，避免因法律认知不足被重判。专业律师的介入，能有效助力争取无罪、降格处理或从轻处罚。