刑事律师为您介绍相关法律知识：

强调交易的价值相当性。例如，在普通商品买卖中，若一方以远低于市场正常价格的金额出售商品，导致双方权利义务严重不对等，就可能符合这一条件。

利用不当优势：一方当事人利用了自身优势地位或对方缺乏经验。优势地位可以是专业知识、经济实力、信息掌握程度等方面的优势。比如，专业的二手车经销商利用消费者对车辆状况和市场行情了解不足，以不合理低价收购车辆，这就属于利用对方没有经验。

在判断是否显失公平时，不仅要从社会普遍观念出发，考量权利义务是否对等，还需关注行为人对自身权利的依法处分情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，当事人有权在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。若行为人完全理解行为内容，并能预见行为后果，且是基于真实意思表示对权利义务进行处分，通常不存在显失公平。比如，在古玩交易中，一位古玩专家将价值10万元的古玩以5000元卖给另一位古玩专家，虽然价格差距大，但双方都是行家，不存在一方利用优势或对方无经验的情况，所以不构成显失公平。然而，若外行人在不明知价格明显过低的情况下，将古玩以5000元卖给古玩专家，就符合显失公平的认定条件，因为此时外行人缺乏经验，而古玩专家利用了这一点达成了明显不等价的交易。

相关声明：

（1）如果您有法律问题，欢迎咨询律师。

（2）文章来源网络版权归原作者所有，如有侵权请联系删除。

（3）文章意见中的任一信息无意且并不构成或替代恰当的法律专业咨询，亦不因此形成当事人－律师委托关系；对完全或部分依赖文章意见的内容而作为或不作为产生的任一结果，原作者或本律师/律师事务所均不承担责任。