刑事诉讼证据争议解决：合同诈骗罪二审证据运用精简策略

合同诈骗罪二审翻盘核心围绕“非法占有目的、合同效力、涉案数额”三大关键，精准区分“刑事诈骗”与“民事违约”，实操要点如下：

一、3类核心新证据快速收集

否定非法占有目的证据：提交合同履行记录（如供货凭证、工程进度单）、还款计划、沟通记录（证明积极履行合同，因市场风险等客观原因违约），反驳“非法占有”认定。

认定合同合法证据：提交备案合同、行业惯例说明（证明合同内容合规，无虚构事实、隐瞒真相情形），或第三方见证材料（佐证交易真实），如系正常商事纠纷不属诈骗。

数额降档证据：提交财务结算凭证、对账记录（证明一审认定数额包含合法履约款项、违约金），或实际损失评估报告（被害人未遭受指控金额损失），申请重新核算。

二、一审证据瑕疵针对性质证

质疑定性错误：指出一审混淆“民事违约”与“合同诈骗”，提交证据证明无虚构主体、虚假担保等诈骗行为，违约系客观原因导致。

否定加重情节：若一审认定“数额巨大”“多次诈骗”，提交证据证明部分合同已履行、款项用于合法经营，或部分交易不构成诈骗。

主张证据不足：若一审仅依据被害人陈述、未履行合同定罪，无虚构事实、非法占有凭证佐证，强调“证据链断裂，无法排除合理怀疑”。

三、关键注意事项

新证据需在二审举证期限内提交，来源合法（如合同需双方签字盖章）；和解协议需被害人自愿签署，留存转账凭证；不得伪造履行记录、串通证人作伪证，否则涉嫌妨害作证罪，加重法律风险。