律师为您介绍相关法律知识：

1、案例主题

一方当事人逾期支付预付款，另一方当事人接收预付款后能否以对方逾期付款主张解除合同。

2、案情简介

甲乙双方签订广告发布合同，由甲方为乙方发布户外广告。合同同时约定广告发布期间为一年，从2008年1月1日至2008年12月31日，总价款为12万元，乙方应当以预付款的方式按季度向甲方支付费用，即乙方应当于1月1日、4月1日、7月1日、10月1日分别向甲方支付每季度3万元的费用，如乙方迟延付款超过10天，甲方有权解除合同并要求乙方支付违约金。合同签订后，由于甲方没有做好准备工作导致广告画面在2008年1月20日才刊登完毕，但双方随即签订补充合同对此事项予以确认。之后，乙方以甲方迟延20日刊登画面为由，将前两期的费用分别迟延20日交付予甲方，甲方接收了上述款项并向乙方开具了发票。2008年7月10日，甲方向乙方发出书面函件，要求乙方在2008年7月15日之前支付第三期费用，否则其有权解除合同。乙方于2008年7月15日向甲方支付了剩余的全部款项6万元。甲方接收上述款项并为乙方开具了收据。后甲方以乙方迟延付款超过约定为由通知乙方解除合同，并拒绝为其继续发布广告画面。

3、争议焦点

（1）乙方是否构成了迟延付款

（2）甲方是否有权解除合同

4、律师意见

（1）第一百五十五条规定：民法所称的“以上”“以下”“以内”“届满”，包括本数；所称的“不满”“以外”，不包括本数。但是对于“之前”一词是否包括本数却没有做出规定。从保守的角度出发，我倾向于认为不包括本数（如有的法律在最后规定“本法自某年某月某日开始实施，之前的情况，不受本法约束”，很显然，这一规定是不包括本数的。）由于甲方要求乙方在7月15日之前付款，而乙方是在15日当日付款，因此乙方应该已经构成了迟延付款。

（2）重点考虑两个因素，第一点是要注意乙方是以预付款的方式向甲方付款，因此乙方可以主张既然甲方接受了款项，就意味着其同意合同继续履行。但是在这一思路下存在着一定的风险，因为甲方可以主张其之所以接受乙方的款项，是为了扣除已经发生的费用和违约金，剩余的款项还会再退还给乙方，如此其主张解除合同就顺理成章了。所以本案的关键还要看第二点因素——甲方给乙方开具的收据。如果收据中明确地写明是广告发布费，那么就意味着甲方以自己的行为表示其认可乙方迟延付款的行为，双方的合同继续履行。如果收据中未写明是广告发布费，就会存在着第一点当中所说的可能性。

相关声明：

（1）如果您有法律问题，欢迎咨询律师。

（2）文章来源网络版权归原作者所有，如有侵权请联系删除。

（3）文章意见中的任一信息无意且并不构成或替代恰当的法律专业咨询，亦不因此形成当事人－律师委托关系；对完全或部分依赖文章意见的内容而作为或不作为产生的任一结果，原作者或本律师/律师事务所均不承担责任。