代理民间借贷纠纷案件

律师观点分析

原告：张三。

委托诉讼代理人：高婷婷，河南北纬律师事务所律师。

被告：李四。

原告张三向本院提起诉讼请求：一、判令被告返还原告借款12000元及利息（自2018年4月20日起计至2019年8月19日，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，自2019年8月20日起计至借款返还完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计息）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年12月20日，被告以急用钱为由向原告借款，原告分两笔给被告转账12000元，被告承诺年底还款，但是迟迟未还，原告自2018年4月开始催要，多次催要未果。

被告李四未到庭，未提交书面答辩状。

经审理查明，原告张三与被告李四同在苏宁电器上班。2017年12月份，被告以卖空调需要资金周转为由向原告借款，2017年12月20日，原告通过支付宝分两笔向被告转款2000元和10000元，共计12000元。此后，原告催要借款未果，以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。

诉讼中，原告述称，原、被告没有约定利息。

诉讼中，原告提交了：1、原告的支付宝电子回单2份及建设银行账户交易明细1份，用于证明原告于2017年12月20日分两笔向被告出借12000元。2、原、被告的微信聊天记录截屏2张、短信聊天记录1张，短信聊天记录证明原告于2018年4月20日向被告要求偿还借款，被告并未按时偿还，原告有权自此时请求利息。微信聊天记录证明被告认可尾号为5009的手机号为其前期在使用，被告称补办电话卡之后与原告联系，但是至今未与原告联系。

上述事实，有原告提交的电子回单、银行交易明细、聊天记录等证据及原告的陈述在卷，据以认定。

本院认为，2017年12月20日，原告张三分两次向被告李四的的支付宝账户转款12000元，有原告提交的支付宝电子回单及银行交易明细相互印证，本院予以采信。原、被告之间形成合法的民间借贷关系。法律规定，债务应当清偿，现原告请求被告返还借款12000元，于法有据，本院予以支持。关于原告请求的利息，法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中原告述称案涉借款没有约定利息，故原告请求被告支付利息，于法无据，本院不予支持。被告李四经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，应由其自行承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：

一、限被告李四于本判决生效后十日内向原告张三返还借款12000元。

二、驳回原告张三的其他诉讼请求。

如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。

案件受理费50元，由被告李四负担。

本判决为终审判决。