金某某、徐某某加工合同纠纷一审

律师观点分析

当事人信息

原告：金XX，男，1952年8月出生，汉族，住浙江省东阳市。

委托诉讼代理人：张园华，浙江良济律师事务所律师。

被告：徐XX，男，1969年1月出生，汉族，住浙江省东阳市。

委托诉讼代理人：陆XX，浙江XX律师事务所律师。

审理经过

原告金XX与被告徐XX加工合同纠纷一案，本院于2021年8月25日受理后，于2021年10月9日公开开庭进行了审理。原告金XX的委托诉讼代理人张园华、被告徐XX的委托诉讼代理人陆XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

金XX起诉称，2014年3月9日始，被告将袜子、衣物委托原告贴标加工。经结算，截至2015年5月12日，被告共计产生加工款62922元，已支付20000元，尚欠42922元未支付，且经被告签字确认。原告多次催讨无果，诉请判令被告支付加工款42922元，并支付利息损失12240.22元（从2015年5月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月20日止为8935.23元，从2019年8月21日后利率按LPR计算至实际履行完毕之日止，暂计至2021年8月10日利息为3304.99元）。庭审中，原告将利息计算时间变更为：从2015年5月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2020年8月19日，从2020年8月20日后利率按LPR计算至实际履行完毕之日止。

针对其诉讼请求，原告向本院提供被告签字的送货单、在送货单背面签字的欠条、补充提供的录音光盘及文字整理资料。

被告辩称

徐XX答辩称，被告是中间商，不是直接与原告发生加工关系，是上家姓朱的老板跑掉了，只催来25000元，已付给原告。后被告邀请原告一起去催讨，原告不配合。本案已超过诉讼时效，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。

徐XX未提供证据材料。

原告提供的送货单，被告对81-89的三性均无异议，其他没有徐XX签名，不予认可。“欠条”，被告质证认为不是欠条，是根据原告提供算出的数据。本院认为，被告于2015年5月12日在896号送货单背面记载的“总62922元，已付20000元”中的总额62922元，已将他人签名或未签名的单据均计入，是原告提供送货单的总额，可推定被告予以认可，故原告提供的证据符合有效证据的要件，本院予以确认。对原告补充提供的录音光盘及文字整理资料，被告未提供质证意见，经本院审查，符合证据的有效要件，本院予以确认。

本院经审理查明的事实，与原告所诉相同。

本院认为

本院认为，本案的争议焦点是，1．本案是否已过诉讼时效。2．被告是否已支付原告25000元。本院评析如下：（一）诉讼时效问题：被告辩称本案已超过诉讼时效。本院认为，被告于2015年5月12日在送货单背面签具“总62922元，已付20000元”。依照法律规定，对支付报酬的期限没有约定或约定不明，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应在承揽人交付工作成果时支付。结合原告提供的录音内容，可佐证被告并未否认支付加工费，只是认为上家人找不到，其钱也未结到，故本案诉讼时效应从原告主张权利时起算，并未超过诉讼时效，被告该辩称本院不予采纳。（二）被告是否已支付原告25000元。根据被告2015年5月12日记载“已付20000元”，送货单的首面页面载有“注2014.8.1收现金5000元”，因该日期在被告记载之前，通常理解是已计入20000元中，且被告也未提供其单独另行支付原告5000元的证据，依法应由其承担举证不能的法律后果。综上，被告尚欠原告加工费42922元的事实，有原告提供的送货单、被告签字单及原被告的庭审陈述为凭，足以认定。被告未提供证据证明原告是与他人发生加工承揽关系，应由其承担举证不能的法律后果。被告未及时足额支付加工费，依法应承担相应的违约责任。据前所述，本案时效应从原告主张权利之日起计算，原告主张自2015年5月12日起计算利息损失的请求不能成立，故原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告徐XX于本判决生效后十日内支付原告金XX加工费42922元，并支付利息损失（利息损失自2021年8月25日起按同期一年期贷款市场报价利率即年利率3.85％计算至实际支付之日止）。

二、驳回原告金XX的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费590元（已减半收取），由原告金XX负担131元，被告徐XX负担459元。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。