律师观点分析
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2019）356号起诉书指控上列十被告人犯聚众斗殴罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月4日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员王XX、代理检察员鲍XX出庭支持公诉，上列十被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈XX、丁X为琐事纠集多人在公众场所斗殴，破坏公共秩序，在斗殴过程中起组织、策划作用，系首要分子。其中，被告人陈XX、马XX、陈X、丁XX、王XX积极参加聚众斗殴，被告人冯X、冯XX、王XX持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。同时认定被告人冯X、冯XX系累犯；被告人王XX、王XX有自首情节，被告人陈XX、陈XX、丁XX、冯X、冯XX、陈X、马XX有坦白情节。为了证明上述事实，公诉机关当庭提供了证人证言、勘验检查现场笔录、辨认笔录、监控视频等相关证据,诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第一、三款之规定予以惩处。
被告人陈XX、王XX、陈X、马XX、王XX、丁XX对起诉书指控的事实没有异议。被告人丁X辩称：对认定是首要分子有异议，没有纠集他人，也不是其先动手。被告人冯XX辩称：主动到案，有自首情节。被告人冯X辩称：是去相劝的。被告人陈XX辩称：有自首情节。
被告人陈XX的辩护人提出的辩护意见是：1、本案发生的主要责任、过错在被告人丁X，是其故意挑起事端，在共同犯罪中被告人陈XX的地位、作用相对较小；2、本案与其他的聚众斗殴犯罪有一定的区别，认定为首要分子特征不明显；3、被告人陈XX具有自首情节，可减轻处罚；4、被告人一贯表现好，认罪、悔罪态度好，系从犯、偶犯，具有酌定从轻处罚情节。综上，恳请对其在三年以下判处刑罚。
被告人丁X的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人丁X在案发后主动报案，如实供述自己的罪行，应认定为自首；2、被告人丁X在本案中不应当认定为首要分子；3、在斗殴中，就地取材泊车牌的行为不应当认定为持械；4、本案犯罪情节轻微，并未造成严重后果，双方已达成和解，降低了社会危害性；5、被告人丁X如实供述自己的犯罪事实，悔罪表现明显。综上，恳请法庭对其从轻处罚，在一年左右量刑。
被告人冯XX的辩护人提出的辩护意见是：1、对定性没有异议；2、被告人具有从轻情节：被告人冯XX不是本案的组织者、策划者，更不是纠集者，也无指挥他人打架，在整个犯罪过程中只是起到一个辅助作用；主观恶性不大，具有坦白情节。综上，希X对其从轻处罚。
被告人冯X的辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人冯X的涉案罪名及法律适用即法律定性有异议。2、法律不应强人所难。在法律上，应当客观分析和正确评价被告人冯X在案发现场的持械（停车牌）情节和后续行为。综上，恳请法庭对被告人冯X作出无罪的公正判决。
被告人王XX的辩护人提出的辩护意见是：1、本案起因是由敬酒引起的；2、主观恶性相对其他人较轻；3、不应认定持械；4、有自首情节。综上，希X对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2018年10月29日晚，被告人丁X一方与被告人陈XX在嘉善县包厢内因喝酒而发生口角纠纷。在离开包厢后，双方又在电话中继续对骂并约至丽都KTV门口谈判。至次日凌晨，被告人丁X在双方约定谈判后，便命令司机折返至丽都KTV门口，伙同同车的被告人丁XX、王XX、王XX等人在KTV门口等候。随后，被告人陈XX与其纠集的被告人陈XX、冯X、冯XX、马XX、陈X依约至丽都酒店门口，双方人员见面后均冲上前开始打斗，其中被告人冯X、王XX均使用丽都酒店门口的铝制停车牌、被告人冯XX使用木棍击打对方，致使被告人丁X、丁XX、王XX、陈XX等人受伤。
另查明，被告人王XX、王XX在案发后自动投案，并如实交代了上述犯罪事实；被告人陈XX、陈XX、丁XX、冯X、冯XX、陈X、马XX到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有十被告人在庭审过程的供述和辩解，并有证人陈X1、陈X2、蒋X的证言，通话记录，监控视频，接警单，勘验检查现场笔录，伤势照片，辨认笔录，刑事判决书，行政处罚决定书，释放证明，罪犯档案资料，在逃人员登记表，和解协议，情况说明，人口信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
关于被告人陈XX、丁X、冯XX、陈XX是否具有自首情节。被告人陈XX、冯XX、陈XX经传唤到案，有传唤证和询问笔录予以证实，并有被告人陈XX的当庭供述（陈XX说民警打电话让我们去派出所）予以印证。被告人丁X在事发当晚报警称被人殴打，经传唤，第一份笔录也未承认参与打架，有受案登记表、罗X派出所出具的情况说明、询问笔录予以证实。至于“和解谅解书”产生的具体时间，被告人陈XX在2018年11月3日的询问笔录中告知公安机关：“已与丁X和解，不再要求公安机关处理”，在审查起诉阶段，被告人陈XX供述：“（打架后）过了几天之后我和对方丁X两人有主动去罗X所达成调解协议”。与被告人丁X在2018年11月3日的询问笔录：“我们双方私下还写了一张和解协议，今天过来想交给你们”相印证。证实不管“和解谅解书”的落款时间在何时，被告人是在被公安机关传唤后交至派出所的。故陈XX、丁X、冯XX、陈XX均不构成自首。辩护人对此所提辩护意见不予采纳。
关于被告人冯X是否构成犯罪。根据被告人冯X的供述及证据显示，被告人冯X明知双方约架还持械参与斗殴，其行为已构成犯罪。辩护人关于被告人冯X无罪的辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人陈XX、丁X是否认定为首要分子。根据本案证据，被告人陈XX、丁X在整个过程中实施聚众斗殴的起意、确定斗殴的地点、指挥的作用，可认定为首要分子。辩护人对此提出的辩护意见，本院不予采纳。
关于使用铝制停车牌是否认定持械。本案中，被告人冯X、王XX使用酒店门口的铝制停车牌参与斗殴，该铝制停车牌较一般停车牌的形体大，重量重，足以致人伤害，使用该停车牌参与斗殴，应认定为持械。辩护人对此提出的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人陈XX、丁X为琐事纠集多人在公众场所斗殴，破坏公共秩序，在斗殴过程中起组织、策划作用，系首要分子，被告人陈XX、马XX、陈X、丁XX、王XX积极参加聚众斗殴，被告人冯X、冯XX、王XX持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控十被告人所犯罪名成立，依法予以支持。被告人冯X、冯XX在刑罚执行完毕后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人王XX、王XX均有自首情节，可从轻或减轻处罚；被告人陈XX、陈XX、丁XX、冯X、冯XX、陈X、马XX有坦白情节，依法可从轻处罚。辩护人所提相关合理的辩护意见，本院予以采纳，不合理的意见，不予采纳。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈XX犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年12月12日起至2021年12月11日止。)
二、被告人丁X犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年12月12日起至2022年2月11日止。)
三、被告人冯XX犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年12月12日起至2021年12月11日止。)
四、被告人冯X犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年12月12日起至2021年12月11日止。)
五、被告人陈XX犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年12月12日起至2019年11月11日止。)
六、被告人王XX犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行刑事拘留15日，即刑期自2019年8月12日起至2021年10月27日止。)
七、被告人丁XX犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年12月12日起至2019年11月11日止。)
八、被告人陈X犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年12月12日起至2019年11月11日止。)
九、被告人马XX犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年12月12日起至2019年11月11日止。)
十、被告人王XX犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行刑事拘留12日，即刑期自2019年8月12日起至2020年5月30日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
吴珺娴律师
