A与邵阳县公安XX行政处罚一审行政判决书

律师观点分析

A与邵阳县公安XX行政处罚一审行政判决书湖南省邵阳县XX行政判决书（2016）湘0523行初32号原告A，男，汉族，1950年10月22日出生，住邵阳县，特别授权委托代理人A，男，湖南XX律师事务所律师，被告邵阳县公安XX，住所地邵阳县塘渡口镇大木山白云XX，法定代表人A，男，该局局长特别授权委托代理人A，男，汉族，公务员，1967年1月15日出生，住邵阳县，系邵阳县公安XX干警，委托代理人A，男，汉族，公务员，1984年4月11日出生，住邵阳县，系邵阳县公安XX干警，原告A诉被告邵阳县公安XX治安行政处罚一案，于2016年10月11日向本院提起行政诉讼，本院受理后，于2016年10月15日向被告邵阳县公安XX送达了起诉状副本及应诉通知书，依法由审判员A担任审判长，与审判员A、人民陪审员B组成合议庭，于2016年11月24日、2016年11月29日二次公开开庭审理了本案，书记员A担任法庭记录，原告A及特别授权委托代理人B，被告邵阳县公安XX的特别授权委托代理人A、委托代理人B到庭参加诉讼，本案现已审理终结，被告邵阳县公安XX于2016年9月19日作出A（郦）决字[2016]第1486号公安行政处罚决定书，认定2016年9月11日，原告A与同村村民B发生口角，将A打伤，决定对A行政拘留十天，罚款500元，被告邵阳县公安XX在法定的举证期限内，向本院递交了作出行政处罚行为的证据和依据：1、邵阳县公安XX公安行政告知处罚笔录，拟证明已履行告知程序；2、邵阳县公安XX邵公（郦）决字（2016）第1486号公安行政处罚决定书，拟证明处罚决定书已经送达被处罚人；3、邵阳县公安XX行政拘留家属通知书，拟证明处罚决定书已经通知其家属；4、对A、B、C、D、E的询问笔录，拟证明A打伤B及B受伤的事实；5邵阳市XX鉴（2016）临鉴字第669号司法鉴定意见书，拟证明A的伤情；6、A的户籍证明，拟证明A的身份信息；7、法律条文，拟证明处罚的依据，原告A诉称,2016年9月11日,村民B与原告发生口角，但原告并未打伤A，被告在没有查明事实，没有证据的情况下，对原告作出行政处罚决定，该行政处罚决定违法，请求法院支持原告的诉讼请求，原告A向本院递交了B的证言，拟证明被告违法取证，被告邵阳县公安XX辩称，2016年9月11日，A挑了一担大粪去田里施肥，在路上遇见A与其妻，A听到B讲大粪臭死人，就与A对骂，看到A去捡石头，A用扁担打在B的左眉角处，致A受伤出血，因此被告作出的A（郦）决字[2016]第1486号公安行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，请依法予以维持，经庭审质证，原告对被告邵阳县公安XX提供的证据1、3、4、有异议，认为证据1不合法，剥夺了原告的陈述权；认为证据3没有合法性；证据4，认为A只有小学文化，A的询问笔录不具备证据的合法性、真实性、客观性；B的询问笔录系其个人陈述，必须有其他证据相印证才能作为定案的依据，A、B与C有法律上的利害关系，A是文盲，他们的证据不具有合法性；对被告的证据2、5、6、7的真实性没有异议，被告邵阳县公安XX对原告提供的证据没有异议，本院认证认为，被告邵阳县公安XX提供的证据1、2、3、系公安机关的法律文书，对其真实性予以认可；证据4,可以认定2016年9月11日A去施肥，与A相遇，双方发生口角，A打伤B的事实；证据5、6、7，原告未提出异议，本院予以采信，被告邵阳县公安XX对原告提供的证据无异议，因此对原告A提供的证据予以采信，根据采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院审理查明了以下法律事实：2016年9月11日，A挑了一担大粪去田里施肥，在路上遇见A及其妻,B听到A讲大粪臭死人，就与A对骂，双方发生口角，A看到B放去捡石头，就用扁担打在A的左眉角处，致A受伤出血，被告针对原告的违法行为于2016年9月19日作出A（郦）决字[2016]第1486号公安行政处罚决定书，决定对A行政拘留十天，罚款500元，本院认为，2016年9月11日原告A去施肥，在路上与A相遇，双方发生口角，A将B打伤，A的行为侵犯了他人健康权利，具有社会治安违法性，被告邵阳县公安XX在对A行政处罚过程中所调查搜集的证据能够形成完整的证据链，足以证明原告A违法事实存在，原告虽然对被告提供的证据提出异议，但并无证据证明上述证据系被告采取威胁、引诱、欺骗等非法手段收集的证据，因此，被告邵阳县公安XX根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，对原告进行治安处罚是合法的，A提出的赔偿请求，不符合法律规定，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告A的诉讼请求，本案诉讼费50元，由原告A负担，A如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院，审　判　长　　谭　刃审　判　员　　曾马凌人民陪审员　　A二〇一七年二月二十二日书　记　员　　B附：本判决适用的相关法律依据；《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求