王克敏律师
律师观点分析
案件简介
临汾王克敏律师接受委托，担任解某某涉嫌贪污罪一案的辩护人。本案属于多人共同职务犯罪案件，多名国家工作人员利用单位改制的契机，通过编造虚假人事档案资料，将亲属人员虚报为退休人员，骗取国家养老保险、医疗保险社保资金，涉案总金额巨大。当事人作为国家机关工作人员，先后参与两笔事实，一部分是伙同他人将亲属虚报为企业退休人员骗取社保；在社保待遇被停发之后，又利用自身职务便利，再次伪造审批材料，将同一亲属虚报为机关退休人员继续骗取社保资金，涉案金额四十余万元。公诉机关以贪污罪提起公诉，建议判处当事人有期徒刑三年，并处罚金。
辩护人接受委托后，多次会见当事人，完整审阅全部卷宗证据，梳理两笔涉案事实的行为过程、参与程度、主观动机、退赃情况。围绕当事人在每一节事实当中的地位作用、行为边界开展辩护，针对第一笔指控事实提出当事人作用较小的辩护观点，同时结合当事人全部退缴涉案赃款、认罪认罚等法定、酌定情节，向法庭提交完整辩护意见。本案为多被告人共同犯罪，法庭综合全案各被告人地位、作用作出判决。
办案难点
1.本案属于监察机关查办的职务犯罪，案件涉及多名国家工作人员，多笔犯罪事实，卷宗材料繁杂，需要区分当事人在两起不同贪污事实中的参与行为与责任边界。
2.本案犯罪行为分为前后两个阶段，第一阶段借助其他单位负责人的职权，第二阶段直接利用本人职务便利，两部分事实需要分别评价。
3.涉案赃款已经全部领取，犯罪既遂，案件数额达到贪污罪数额巨大标准，量刑压力较大。
4.全案多名被告人签署认罪认罚具结书，辩护需要在认罪认罚框架之内，挖掘从轻理由，争取均衡合理量刑。
临汾王克敏律师辩护核心思路
一、针对第一起指控事实，当事人所起的作用较小
该笔事实当中，当事人没有利用本人职务便利，也没有直接实施伪造档案、上报退休材料的核心行为，只是提出诉求，后续伪造材料、审批上报均由其他人员完成，请求法庭在量刑评价时对该情节予以考量。
二、当事人案发之后已经全额退缴全部涉案赃款，挽回国家经济损失
在案件调查阶段，当事人及家属主动将全部涉案款项予以退缴，公共财产损失已经全部弥补，属于重要酌定从轻处罚情节。
三、当事人自愿认罪认罚，真诚悔罪
当事人自愿认可指控事实与罪名，签署认罪认罚具结书，到案后如实供述全部案件事实，应当适用认罪认罚从宽制度予以从轻处理。
综合上述辩护意见，请求法庭结合全案共同犯罪各被告人的地位、情节，对当事人作出罪责刑相适应的判决。
案件处理结果
人民法院审理后，结合全案事实、各被告人参与程度、退赃、认罪认罚等情节，对解某某以贪污罪判处有期徒刑三年，并处罚金。全部涉案违法所得依法予以没收上缴国库。
律师办案感悟｜王克敏律师
社保资金类贪污犯罪属于典型职务犯罪，很多案件产生于国企、事业单位改制的特殊历史背景。在多人共同贪污案件辩护当中，即便当事人认罪认罚，辩护律师依然不能简单放弃辩护，要细致拆分每一笔犯罪事实，厘清当事人实际实施的行为、参与程度，区分不同阶段的责任大小。
即便案件已经认罪认罚，依然可以从退赃挽损、主观恶性、行为作用大小、到案态度等角度开展有效辩护，推动法庭实现全案量刑均衡，做到罪责刑相适应，最大限度维护当事人合法权益。