王克敏律师
律师观点分析
案件简介
临汾王克敏律师接受委托，担任杨某某涉嫌强迫交易罪、敲诈勒索罪一案的辩护人。本案系涉高利贷债务引发的重大刑事案件，办案机关以恶势力犯罪团伙进行侦查办理，指控多名被告人实施多起犯罪事实，包括非法拘禁、强迫交易、诈骗、敲诈勒索等多项罪名，涉案金额巨大，社会影响大。当事人被指控多次参与看管被害人、协助实施逼迫签字等行为，公诉机关对当事人数罪并罚建议判处重刑。
辩护人全程介入案件，仔细审阅全部卷宗材料，梳理每一笔指控事实、人员分工、行为细节，区分各被告人在多起犯罪当中地位、作用，针对证据瑕疵、主观恶性、行为依附性开展辩护。庭审当中充分发表辩护意见，法庭采纳辩护观点，认定当事人属于共同犯罪当中的从犯，依法予以减轻处罚，数罪并罚下获得减轻量刑结果。
办案难点
1.本案属于涉债务类重大刑事案件，办案机关认定为恶势力相关犯罪，案件社会关注度高，整体量刑基准较高，辩护压力大。
2.案件涉及多起犯罪事实，时间跨度长，被害人众多，言词证据多，被告人行为分散在多起事件当中，需要区分哪些是当事人实际参与，哪些没有参与。
3.当事人被指控两项重罪，数罪并罚，若不能认定从犯，刑期会非常重。当事人虽有投案情节，但未能完整如实供述全部事实，无法成立自首，缺少该法定减轻情节。
4.同案主犯涉案情节严重、刑期重，法庭需要平衡全案各被告人量刑，既要体现打击力度，又要区分主次人员实现罪责刑相适应。
临汾王克敏律师辩护核心思路
一、当事人在全部共同犯罪中处于从属、辅助地位，应当认定为从犯
当事人系受同案主要人员安排、指使开展相关行为，没有发起、策划犯罪，不主导债务处置方案，不掌控利益分配，仅从事看管人员、到场协助等辅助性工作，没有从中获取大额非法利益。依据刑法共同犯罪规定，应当认定从犯，依法可以减轻处罚。
二、客观区分当事人实际参与的犯罪事实，对没有参与的指控事实请求法庭不予认定
结合卷宗内被告人供述、被害人陈述、证人证言，甄别多起指控事实，厘清当事人实际参与的事件范围，对没有证据证实其参与的部分，请求法庭不予纳入对当事人的评价。
三、当事人主观恶性相对较小，区别于组织、策划的主犯
当事人并非债务的出借方，不是犯罪的发起者，介入犯罪系依附于亲属关系，主观恶性、人身危险性相较于主犯明显更小，请求法庭量刑时予以考量。
四、结合全案犯罪未遂情节，综合予以从宽处理
本案部分指控犯罪被法庭认定属于犯罪未遂，依照法律规定未遂可以比照既遂从轻或者减轻处罚，该情节同样应当适用于作为从犯的本案当事人，在量刑中一并体现。
综合以上辩护意见，请求法庭对当事人减轻处罚，实现罚当其罪。
案件处理结果
人民法院审理后，采纳辩护人王克敏律师核心辩护意见，认定当事人在强迫交易、敲诈勒索共同犯罪中属于从犯，结合部分犯罪未遂情节，数罪并罚对当事人予以减轻处罚。
律师办案感悟｜王克敏律师
高利贷、民间借贷衍生的刑事犯罪案件，很多参与者只是听从主犯安排从事辅助行为，但依然会被认定共同犯罪。 办理该类案件，即便案件整体属于打击重点的涉恶关联案件，辩护律师依然要回归刑法共同犯罪基本规则，重点区分主从犯地位，厘清行为人实际参与范围，剥离没有证据支撑的指控事实。即便不具备自首情节，成功争取认定从犯 + 犯罪未遂，依然可以实现大幅度减轻处罚，维护当事人合法权益。