A、B民间借贷纠纷二审民事判决书

律师观点分析

福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)XX02民终2904号 上诉人（原审被告）：A，女，1969年4月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区， 上诉人（原审被告）：A，男，1969年1月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区， 两上诉人共同委托诉讼代理人：A，福建XX律师事务所律师， 被上诉人（原审原告）：A，女，1969年10月14日出生，汉族，身份证住址福建省龙岩市新罗区，现住福建省厦门市湖里区， 委托诉讼代理人：A、B，福建XX律师事务所律师， 上诉人A、B因与被上诉人C民间借贷纠纷一案，不服福建省XXXX门市湖里区人民法院（2017）XX0206民初6831号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年5月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人A，上诉人A、B的共同委托诉讼代理人C，被上诉人A及其委托代理人B、C到庭参加诉讼，本案现已审理终结，A、B上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法改判或发回重审；3、本案一、二审诉讼费，由A承担，事实和理由：本案已过诉讼时效，不应得到法律支持，且一审法院事实认定错误，本案中A、B已于2012年分居，A也未在《借条》中签字，故讼争款项，不应认定为夫妻共同债务， A辩称，其在借款后一直向A、B催还款，诉讼时效没有超过，本案债务为夫妻共同债务，请求驳回A、B的上诉请求，维持原判， 一审法院查明：A与B于1994年10月8日登记结婚，2012年8月12日，A出具《借条》，载明：“因急需，今向A借到10万元，借款期限为2012年8月12日至2013年8月12日止，月利息为XX，期间每个月利息3000元，需于每个月12日前支付，不得有误，借款到期一次性偿还，如不能按期足额归还借款及利息，本人愿意承担出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、旅差费及其他实际支出的费用）”， 在2015年7、8月份A与B的短信对话中，A向B询问汇款情况，A于2015年8月10日让B提供转账卡号；在2015年5月份、2016年4月份B与C的短信对话中，A于2015年5月7日转账1000元给B，A于2016年4月8日向B催款，A并未否认，且A之子B于2016年4月10日向C转账了500元后，A于2016年4月12日回复B收到其子汇来的500元，合计转账4500元，A、B主张上述转账系其他经济往来， A为本案支付了公告费500元，另，A主张为本案支付了律师代理费8000元，但并未提供支付记录或发票等相关凭据， 一审法院认为，在短信记录中，A于2015年8月10日让B提供转账卡号用于转款还款，A、B抗辩该转账系其他经济往来，但未能提供证据予以证明，法院不予采信，A与B之间存在民间借贷法律关系，A、B辩称其并未收到讼争款项，与A、B转账还款互相矛盾，法院不予采纳，因自2015年8月10日起至王群芳2017年8月1日起诉，相隔不足两年，故A、B辩称C从未就讼争款项向B主张过，A现起诉已超出诉讼时效，没有事实依据，法院不予采纳，现A主张B立即向其返还借款10万元有事实依据，法院予以支持，因双方约定利息按月利率3%计，A主张按照月利率2%支付自2015年8月1日起的利息，符合法律规定，法院予以支持，本案借款发生于A与B婚姻关系存续期间，应视为A与B夫妻共同债务，A应承担共同还款的义务，A辩称其与B早已分居，对A此笔借款并不知情，没有事实依据，法院不予采纳，A为本案支付的公告费500元，依法应由A、B承担，A主张为本案支付了律师代理费8000元，但并未提供支付记录或发票等相关凭据，因证据不足，法院不予支持，综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：一、A、B应于判决生效之日起十日内偿还C借款10万元和利息（利息以10万元为基数，按月利率2%自2015年8月1日起计至本判决确定的还款日止）以及公告费500元；二、驳回A的其他诉讼请求， 对一审查明的事实，A无异议，但认为有一处笔误，即A与B登记结婚时间应为1994年10月28日，A、B对此予以认可，A、B提出异议，认为2015年8月10日A提供的转账卡号未明确是该笔借款的还款，2016年4月的短信也不能证明是A用于还款，对一审查明的事实，A、B虽提出异议，但并未提交证据予以反驳，本院予以确认，对一审判决中记载的A与B登记结婚时间，经双方当事人共同确认，改为1994年10月28日， 本院二审期间，上诉人A、被上诉人B均未提交新的证据，上诉人A提交一份房屋租赁合同，欲证明其与A已于2011年分居，没有共同生活在一起，被上诉人A认为这不是新证据，且无法确认真实性，与本案也没有关联，对上诉人A提交的房屋租赁合同因超过举证期限，本院不予采信， 本院认为，本案的争议焦点是：1、A要求B、C偿还借款是否超过诉讼时效；2、讼争借款是否为夫妻共同债务，因自2015年8月10日起至A2017年8月1日提起一审诉讼，相隔不足两年，故A、B辩称C已超出诉讼时效，本院不予支持，本案借款发生于A与B婚姻关系存续期间，应视为A与B夫妻共同债务，A应承担共同还款的义务，A辩称其与B早已分居，对A此笔借款并不知情，但结合本案中A提供的通话录音、短信记录、银行卡客户交易记录等，足以认定A对讼争借款是知情的，也有参与到还款中去，一审法院认定A对B所欠该笔债务承担共同清偿责任并无不妥，综上所述，上诉人A、B的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判， 本案二审案件受理费3260元，由上诉人A、B负担， 本判决为终审判决， 审 判 长　A 审 判 员　周汉聪 审 判 员　龙　辉 二〇一八年七月三十日 代书记员　王　鹭 附本案适用的相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审， 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审