张栋律师
律师观点分析
案件核心
本案系交通安全统筹合同纠纷。李某（化名）将货车挂靠某运输公司，通过该公司向某统筹公司购买交通安全统筹。事故后车辆维修费11万余元，统筹公司拒赔。张栋律师代理原告李某起诉，法院认定统筹合同有效，判令统筹公司赔偿维修费，驳回停运损失及对运输公司、驾驶员的请求。
案情简介
2021年，李某与某运输公司签订《车辆服务合同》，将某BXXXXX货车挂靠该公司，约定统一投保。2023年9月，李某通过运输公司向某统筹公司购买交通安全统筹，统筹单载明机动车损失统筹责任限额33万余元，统筹期间至2024年9月10日。2024年9月3日，驾驶员钟某驾驶该车发生单方事故，负全部责任。车辆施救、维修15天，费用合计11.4万余元。李某向统筹公司索赔无果，诉至法院，要求统筹公司、运输公司连带赔偿维修费，并要求统筹公司、运输公司、钟某连带赔偿营运损失28万元。
律师办案经过
张栋律师接受李某委托后，重点梳理《车辆服务合同》、统筹单、事故认定书、维修清单、施救费及维修费凭证、发票、协商记录等证据。针对统筹公司“非保险、与原告无合同关系、停运损失不属统筹范围、未通知、未协商、应适用20%免赔率”等抗辩，张栋律师主张：统筹单明确补偿受益对象为李某；事故发生在统筹期间；维修费属机动车损失统筹项目；统筹公司申请鉴定却拒绝配合，应承担举证不能的不利后果。针对运输公司“挂靠合同约定车主自担、购买统筹系原告个人行为”的抗辩，张栋律师主张运输公司协助购买统筹，应承担连带责任。针对停运损失，因合同无明确约定，且李某未及时支付维修费提车，法院未支持。第三人钟某称系雇员，不同意赔偿。
裁判结果
法院判决：某统筹公司支付李某车辆施救费、维修费合计11.4万余元；驳回李某其余诉讼请求。案件受理费减半收取三千余元，李某负担两千余元，统筹公司负担一千余元。
案例启发
交通安全统筹不同于商业保险，属于服务合同，但统筹单明确受益人的，统筹公司应在限额内补偿。车主应及时报案、协商维修并保留凭证；停运损失需合同明确约定或证明与拒赔有必然因果关系，否则难获支持。挂靠公司是否担责，需看其是否实施侵权行为或合同约定。律师应精准把握统筹合同性质及举证责任分配，方能有效维护当事人权益。
张栋律师，新疆初维律师事务所专职律师，擅长婚姻家事、合同纠纷、刑事辩护、遗产纠纷及劳动纠纷。执业以来，凭借扎实的法律功底与丰富的实战经验，成功代理多起重大疑难案件，以专业、高效、负责的态度赢得当事人广泛信赖。如您有相关法律需求，欢迎联系咨询。