张栋律师
律师观点分析
案件核心
本案系合同纠纷。某食品公司依据全体股东签订的《销售合作协议》，要求股东袁某（化名）支付未完成销售任务对应的运营成本13.6万余元。张栋律师代理原告某食品公司，举证协议效力及袁某未完成任务事实。法院认定协议有效，判令袁某支付运营成本13.2万余元，驳回其他诉请。
案情简介
某食品公司股东为某科技公司、某投资公司、王某、袁某。2023年6月，四股东签订《销售合作协议》，约定各股东划分区域销售公司产品，每人年度销售任务139.25万元，未完成任务的须按未完成部分的10.5%向公司交纳运营成本。协议签订后，袁某负责北疆市场，但未完成销售任务，且拒绝交纳运营成本。其他股东均已按约交纳。某食品公司多次催要未果，委托张栋律师提起诉讼。
律师办案经过
张栋律师代理原告某食品公司，重点举证《销售合作协议》的真实性、合法性及袁某未完成任务的事实。第一，提交协议原件，证明四股东签字确认，协议合法有效；第二，梳理袁某2023年6月至12月的微信订货单、转账记录及对账单，证明其实际销售额仅为12.2万余元，远未完成139.25万元任务；第三，针对袁某“协议未实际履行”“其他股东也未完成”等抗辩，指出合同义务独立，其他股东是否履行不影响袁某自身义务；第四，针对袁某“预付款应计入销售额”“公司未足额发货”等抗辩，指出其未提供证据证明公司拒绝发货或延迟发货；第五，针对袁某主张的垫付款抵销，指出其未提供充分证据，可另行主张。法院采纳律师关于协议效力及袁某未完成任务的核心意见，认定袁某应支付运营成本13.2万余元。
裁判结果
法院判决：袁某支付某食品公司运营成本132,284.25元（约13.2万元）；案件受理费由袁某负担。驳回某食品公司其他诉讼请求。
案例启发
股东间签订的销售任务及运营成本分摊协议，系商事主体意思自治，不违反法律强制性规定，应属有效。股东未完成销售任务，应按约向公司交纳运营成本。其他股东是否履行不影响自身义务。律师在代理此类案件时，应注重协议效力论证、销售数据梳理及对方抗辩的反驳，精准计算未完成部分及运营成本，方能有效维护公司合法权益。
张栋律师，新疆初维律师事务所专职律师，擅长婚姻家事、合同纠纷、刑事辩护、遗产纠纷及劳动纠纷。执业以来，凭借扎实的法律功底与丰富的实战经验，成功代理多起重大疑难案件，以专业、高效、负责的态度赢得当事人广泛信赖。如您有相关法律需求，欢迎联系咨询。