《30 万元借款起纷争，民间借贷案件判决落定》

律师观点分析

2024 年，北京市通州区人民法院受理了一起民间借贷纠纷案件，原告为A某某，代理律师为李小龙，来自北京允卓律师事务所，现执业于甘肃康台律师事务所。被告为B某某。

2023 年 12 月 22 日，B某某因资金周转需要，与A某某签订《借款合同》，约定向A某某借款 30 万元，借款期限 1 个月，自 2023 年 12 月 22 日至 2024 年 1 月 21 日，借款利率为月息 1.2%，用途为业务经营，支付方式为到期偿还本金和利息，同时约定若一方违约，违约方需承担包括律师费在内的相关费用。当日，A某某通过银行转账向B某某交付 30 万元，转账附言为 “借款”。

借款期限届满后，B某某未按约定归还本金及利息。经A某某多次催讨，B某某仍未履行还款义务。2024 年 1 月 25 日，A某某为解决与B某某的纠纷，与北京允卓律师事务所签订《民事案件委托代理合同》，并支付律师费 20000 元。

庭审中，B某某辩称实际借款 285000 元，双方未约定利息，签订合同时合同部分内容空白。B某某称借款是为偿还银行贷款，通过中间人C某某帮忙筹钱，C某某要求每月 21 日之前支付 15000 元利息，其在收到A某某汇款后，按C某某提供的账号向案外人D某某转账 15000 元用于还款，并提供了转账记录。A某某认可C某某为中间人，但不认识D某某，否认B某某还款 15000 元的事实，坚称出借本金为 30 万元 。

法院经审理认为，A某某提供的《借款合同》和银行转账记录足以证明双方存在 30 万元的民间借贷关系，该关系合法有效，A某某已履行出借义务，B某某应按期还款。B某某主张已偿还 15000 元，但未能证明该转账与本案的关联性，法院不予采信。《借款合同》约定利率为月息 1.2%，A某某要求B某某按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率 LPR 的 4 倍支付利息，未超过法律规定和合同约定，法院予以支持。同时，根据合同约定，B某某应承担A某某的律师费。

最终，法院依据相关法律法规作出判决：B某某偿还A某某借款本金 30 万元并支付利息（以 30 万元为基数，自 2023 年 12 月 22 日起至实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的 4 倍计算）；B某某支付A某某律师费 20000 元；案件受理费 6170 元由B某某负担。以上款项均需在判决生效之日起七日内执行清。若B某某未按判决指定期间履行给付金钱义务，需加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内上诉于北京市第三中级人民法院。