汪XX、邹XX买卖合同纠纷一审

律师观点分析

原告：汪XX，男，汉族，住浙江省。

委托代理人：周以钢，浙江泽大（平湖）律师事务所律师

被告：邹XX，男，汉族，住安徽省。现住浙江省。

原告汪XX诉被告邹XX买卖合同纠纷一案，于2022年4月11日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员适用简易程序审理，于2022年6月20日公开开庭进行了审理。原告汪XX及委托代理人周以钢到庭参加诉讼，被告邹XX经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告起诉称：2017年至今，原、被告双方多次业务往来。2019年8月4日，被告向原告出具欠条一份，欠条上载明被告尚欠原告24500元。现原告诉讼请求：1、判令被告支付货款24540元；2、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告支付原告货款23940元。

被告未答辩。

为了证明自己的主张，原告进行了举证：

欠条1份，证明被告结欠原告货款23940元的事实。

经审核，原告提供的证据，内容真实合法，符合证据要件。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。故本院对上述证据予以认定，对所要证明的事实予以采信。

通过以上有效证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告曾向原告购买轮胎。2019年8月4日，原、被告双方经对账，被告2017年欠原告6500元、2018年欠原告8000元、2019年欠原告9440元，被告在欠条上签字确认。上述款项合计23940元，经原告多次催讨，被告未能履行付款义务。

本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，原告提供的欠条，内容真实合法，本院予以认定。现被告结欠原告货款23940元未能支付，显属欠理。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条之规定，判决如下：

被告邹XX于本判决生效之日起十日内支付原告汪XX23940元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费414元，减半收取207元，由被告邹XX负担。