郑州XX公司等合同执行裁定书

律师观点分析

北京XX海淀区人民法院

执 行 裁 定 书

（2019）京0108执异725号

申请人（申请执行人）：郑州XX公司，住所地河南自贸试验区郑州XX郑东）站南路西站西二路北XX。

法定代表人：邵XX，董事长。

委托代理人：王X，北京XX两高律师事务所律师。

委托代理人：张XX，北京XX两高律师事务所实习律师。

被执行人：北京XX公司，住所地北京XX海淀区大柳树富海中心2号楼17层B座2007室。

法定代表人：彭XX。

被申请追加人：彭XX，男，1965年11月28日出生，汉族，户籍地山西省大同市，身份证号×××。

委托代理人：彭X，彭XX之女，户籍地山西省大同市。

委托代理人：赵XX，山西晋恒律师事务所律师。

本院依据（2016）京0108民初37222号民事判决，在执行郑州XX公司（以下简称XX公司）与北京XX公司（以下简称吉XX公司）承揽合同纠纷一案[执行案号：（2017）京0108执3877号]过程中，申请执行人XX公司向本院提出申请，请求追加彭XX为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。

XX公司述称，请求追加彭XX为被执行人。事实与理由如下：XX公司与吉XX公司承揽合同纠纷一案，经两审法院作出生效判决。吉XX公司拒不履行生效判决确定的义务，经法院强制执行，未发现吉XX公司可供执行的财产。彭XX作为吉XX公司的唯一股东，应当证明公司财产与其个人财产相互独立，无法证明的，应对公司债务承担连带责任。因此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，请求追加彭XX为被执行人。

彭XX辩称，不同意追加彭XX为被执行人。XX公司与吉XX公司产生纠纷以及本案审判阶段，公司法定代表人、总经理都是实际控制人段X。吉XX公司将法定代表人变更为彭XX，很明显是为了逃避债务。彭XX只是在吉XX公司打工，被段X等人欺骗成为挂名的法定代表人，不应承担公司债务。段X将吉XX公司的财产进行了转移，请法院予以强制执行。

经审查查明：

本院于2016年12月2日作出（2016）京0108民初37222号民事判决，对XX公司与吉XX公司承揽合同纠纷一案，判决：吉XX公司于本判决生效后十日内给付XX公司合同款十八万六千元及利息（违约金）九千三百元。吉XX公司不服判决，提起上诉。北京XX第一中级人民法院于2017年2月24日作出（2017）京01民终894号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，XX公司向本院申请强制执行。执行中，因未发现吉XX公司可供执行的财产，本院于2017年6月14日裁定终结本次执行程序。

另查，北京XX公司系段X、沈X于2005年10月25日出资设立的有限责任公司。公司设立时注册资本50万元，其中，段X出资40万元、沈X出资10万元。后吉XX公司经过多次增资及股东变更，至2016年11月24日，公司注册资本为3400万元，股东为彭XX，系公司唯一股东。

经本院释明，彭XX未向本院提交吉XX公司财产独立于其个人财产的证据。

本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，经本院强制执行，吉XX公司不能清偿生效判决确定的债务。根据吉XX公司的工商档案，自2016年11月24日起至今，彭XX系该公司的唯一股东。现彭XX未能举证证明公司财产独立于其个人财产，应承担举证不力的后果。XX公司提出的追加彭XX为被执行人的申请，符合法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，裁定如下：

一、追加彭XX为执行依据为（2016）京0108民初37222号民事判决的执行案件的被执行人；

二、彭XX在（2016）京0108民初37222号民事判决确定的北京XX公司应履行而未履行的债务范围内，对郑州XX公司承担连带清偿责任。

申请人或被申请人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。

审　判　长　　潘亮洁

人民陪审员　　岳　维

人民陪审员　　张占春

二〇一九年十一月五日

书　记　员　　郭XX