赵芳律师
律师观点分析
本案系离婚纠纷与分家析产纠纷相互交叉，一个案子的结果，决定另外一个案子的走向，案情较为复杂，具有一定的参考价值。
案件背景：
张某男与陈某女在2018年年初登记结婚，婚后不久，张某父母宅基地拆迁，张某父亲作为家庭代表与拆迁单位签订拆迁安置补偿协议，安置补偿办法根据拆迁房屋，结合安置人数补偿安置。其中安置人数含有张某、陈某，及陈某与张某未育保留一个孩子的安置份额。
2023年张某起诉陈某离婚，陈某因旧疾复发，一直在医院住院治疗，张某隐瞒事实，谎称陈某外出打工，向法院起诉离婚，陈某缺席，法院判决不准离婚。后2024年张某又向法院起诉离婚，这时陈某才知晓张某已起诉两次，陈某为保障自己的合法权利，于是找到赵律师，寻求利益最大化保障。
赵律师在全面了解案情后，我们向法院申请律师调查令，调取房屋拆迁安置补偿协议，依据协议，我们能清晰算出应属于女方个人部分的拆迁利益。起初，我们希望男方支付属于女方属于个人部分的拆迁款，孩子的份额女方放弃。如男方同意话，双方调解结案，但男方企图让女方净身出户，调解失败，法院最后判决不准离婚，后男方上诉。
在男方上诉的期间，我代理女方起诉男方父母及男方，要求分家析产，要求分割属于自己份额的拆迁利益。女方之所以不同意离婚，很大的原因是属于自己的拆迁利益，男方不想给她，所以想在离婚前把财产分割清楚。鉴于男方已两次起诉离婚，我们认为家庭共有关系已丧失，女方可起诉分家析产，且我们之前办理过类似的案子，也收到过法院支持的判决。
在离婚案件上诉中院开庭前，我收到另外一个分家析产的案件中院判决，这个案子与我们目前起诉分家析产案子类型非常相似，一审女方要求分割个人拆迁利益，一审法院支持，男方家庭上诉，二审中院撤销判决，改判，改判理由是双方未离婚，家庭共有关系未解除，分割条件不成就，导致二审驳回女方的起诉。这个判决结果对我们来说，非常不利，导致我们分家析产的案子可能会面临被驳的风险。于是，在中院离婚案子开庭前，我跟女方及家属反复沟通，希望他们在二审开庭时，能够同意离婚，离婚后我们再要求分割家庭共有财产，这样就有了事实与法律基础，但是女方经过多次沟通商量，最终还是不同意离婚，原因很简单就是普通老百姓认为的什么都没说好，就把婚离掉了，感觉空唠唠的，担心以后要不到钱了，于是坚决还是不同意离婚。二审按照女方意愿答辩不同意离婚，二审判决不准离婚。
随后，分家析产一案一审开庭，因为已知晓中院的裁判观点，这个案子可能也会被驳，所以在开庭前与女方家庭充分沟通，变更诉讼请求，原来诉请的分割个人部分，变更为要求确认三人份额属于夫妻共同财产，如果得到确认，以后分割夫妻共同财产的时候会多出半个人的利益，女方最终得到利益也会更高一些，但有个弊端，可能诉讼费会补交。经过利弊权衡后，女方最终同意变更诉讼请求，要求依据拆迁补偿协议确认属于他们夫妻的共同财产的拆迁款数额。开庭后，经过与审理法官多次沟通，提交代理意见，最终这个案子得到法院的支持，确认夫妻财产数额近80万，比原来只要求个人的多了近20万，得到女方及家人的认可和满意。
律师办案分享：
1、类似本案夫妻共同财产与家庭共同财产融合的情况下，是先离婚，还是先分家，实务操作各有不同，但无论怎么都可能需要2-3个案子才可能彻底解决好纠纷。
如先离婚，婚后需要先打一个分家析产，将夫妻小家庭的财产从大家庭中析出，然后在打一个离婚后财产纠纷，才能最终获得自己的财产利益。
如像本案未离婚，先分家析产，将小家庭财产从大家庭析出（确认），后离婚纠纷明确夫妻共同财产，法官依据前一个判决能够确认夫妻共同财产数额。如男方同意支付，离婚解决，财产分割完毕，案子了结。如男方不同意支付，抗辩钱在他父母那里，后面还可能增加一个诉讼，起诉男方父母，要求根据前两个判决，分割属于女方财产的数额。
2、同案不同判的现象至今仍然存在，看似类同的案子，其实还是存在细微差异，当出现对自己案子不利局面的时候，想尽一切办法，采取迂回战术，争取满意的诉讼效果；
3、代理案子中一切以当事人利益最大化为原则，律师不能代当事人拿主意，只能分析案子，最终还是当事人来决定，律师根据当事人的决定，争议利益最大化。像本案，女方最好的处理方式就是二审同意离婚，婚姻关系解除，然后毫无障碍的打分家析产纠纷的案子，可女方意见反反复，在开庭前一天晚上又明确告知我，还是不同意离婚，根据女方的意见，当即调整诉讼策略，争取不判离。
4、关于离婚掺杂分家析产及拆迁安置利益引发的纠纷案子，赵律师代理多起类似案子，具有丰富的办理经验，如有类似案子可委托赵律师代理解决。