赵芳律师
律师观点分析
一、案情简介：
杨某1与他人一起帮忙为同村一家办理丧事。在出殡拦棺的过程中，杨某1与程某疯闹，程某将杨某1压在身下无法动弹，杨某2过来把程某拉开，杨某1起身，后双方均没有再疯闹。杨某1回到路边位置坐下观看，杨某2也退回他原来位置观看，大概过了10分钟左右，程某绕到杨某2身后，将杨某2后压倒地，导致杨某2骨折受伤。后杨某2向程某索要赔偿，双方未谈妥，杨某2遂起诉程某。开庭前杨某2让杨某1出庭作证，杨某1到庭参与了庭审，但最后法院判决杨某1与程某共同向杨某2承担赔偿责任，各承担4万多元的赔偿款。 。
二、办案经过：
杨某1的儿子过来咨询我时，一审判决已经过了6个月，再审期限已过，且过来咨询时，也没有带一审卷宗。无法判断杨某1如何从证人变被告人的，不确定程序是否有违法。赵律师对案子预判不敢妄下结论，建议他们把一审卷宗复印出来，看后再决定是否代理本案再审申诉。后杨某1没有从法院获得一审卷宗（一审法官不给，说让律师来），只有杨某2给他的部分卷宗材料，显示原告杨某2在起诉状中并没有将杨某1列为被告，起诉后也未追加杨某1。后杨某1 的儿子向赵律师提供了事故发生时，两个现场证人出具的证人证言，还有原告杨某2出具的他自己也认为自己受伤与杨某1无关情况说明。后赵律师觉得本案还是存在一些问题，可以再审试试，与杨某1沟通做了充分沟通后，杨某1决定委托赵律师代理本案。
赵律师代理本案后，先调取了本案一审卷宗，又调取本案报警记录，又让申请人找两个证人出庭作证。一切就绪后，向法院申请再审，再审后，审理法官虽意识到本案程序有瑕疵，但是未支持再审申请，驳回我们的再审申请。后杨某1不服，赵律师遂协助杨某1向检察申请审判监督，后检察院受理。检察院受案后，负责审判监督的检察官去事发现场做了现场勘验，并对当事人进行了询问，把证据固定的非常清楚，也明确杨某2的伤是由程某一个人导致，与杨某1无关，最后检察院向法院提出审判监督建议，最终本案得以开庭审理。
三、判决结果：
本案在再审阶段调解结案，本案再审申请人杨某1不承担任何赔偿责任，杨某2的损失由程某一个人承担。
四、律师建议：
1、类似本案错案的发生概率极低，翻案的概率更低，本案得以翻案成功，源于本案事实一审法官仅采信被告申请出庭作证的两份证人证言，忽略了原告的诉请，忽略了杨某1的庭审的陈述，导致本案一审事实未查清。二是，本案杨某1如何有证人变为被告，程序确实存在较大瑕疵。
2、杨某1年龄较大，不识字，委托前沟通过程的一些陈述，赵律师无法判断真伪，但是好在杨某1的儿子没有不放弃，愿意尝试，经过委托律师调取卷宗，报警记录后，案件真实情况慢慢清晰，在法院驳回后，仍不放弃，向检察院申请了审判监督，好在效果不错，得以冤案昭雪，所以不放弃有时真的很重要；
3、造成本案错案的发生，杨某1本人也有一定的责任。杨某1对本案不重视，随意任意，开庭时不认真对待，由证人变为被告答辩，稀里糊涂开完庭，庭后判决收到，也不在意，竟被人家执行才慌了。所以，专业的事儿交给专业的人去办，不要等到错案发生，再去翻案，这样概率极低，成本更高。