赵芳律师
律师观点分析
一、 案件概述：
女方大学学历系在编老师，工作稳定，男方小学学历，无稳定工作。婚后前几年感情尚可，后面因生活琐事争吵不断，甚至升级至数次动手。女方名下有台车，结婚前男方付的首付，婚后供女方上班使用，女方还贷款，除此之外无其他夫妻共同财产和债务。有个婚生女4-5岁，因女方上班，主要有奶奶照顾。
女方起诉男方离婚并要求抚养孩子。女方提供证据有三次报警记录、一份派出所出具的《家庭暴力劝诫书》、还有女方就医病例等证明男方存在家暴。针对离婚男方同意，但一定要获得孩子的抚养权，针对双方学历、工作、收入的差距，还有女方提供的证据，男方担心会对自己不利，无法获得抚养权，故委托律师代理，帮其获得孩子的抚养权。
二、 办案过程：
男方开庭前三天才咨询我，通过见面沟通了解女方的诉求、梳理证据材料帮男方分析利弊，针对目前情况，男方还是有机会获得孩子抚养权的，加上因为男方不善言辞，建议他委托委托律师代理，最后男方当即委托代理。随后，本律师积极协助男方准备证据，准备答辩意见，准备开庭。
三、 判决结果：
开庭后，历经几次沟通在法官的组织下调解结案，达到男方委托目的，最终获得孩子的抚养权，男方非常满意。
四、 律师观点：
1、本案婚姻关系中存在明显的女强男弱，男方在婚姻中的委曲求全的讨好并没有获得女方的理解，反而让女方变本加厉，最终导致感情破裂。
2、离婚诉讼中“家暴”的认定非常严格，本案中女方虽提供三次报警记录，但男方也有受伤，法官并没有评判为家暴，而是定性为互殴。
法律依据：《反家庭暴力法》第二条规定，“家庭暴力，是指家庭成员之间以殴打、捆绑、残害、限制人身自由以及经常性谩骂、恐吓等方式实施的身体、精神等侵害行为。”
此处规定的家庭暴力包括身体暴力和精神暴力，在认定时往往考虑两个因素。第一个因素是施暴者实施了暴力行为，如殴打、捆绑、残害、限制人身自由等身体暴力，或是侮辱、谩骂、诽谤、宣扬隐私、人格贬损、恐吓、威胁、跟踪、骚扰等精神暴力。第二个因素是暴力实施的频次，将家庭暴力与偶发的、不特定的、危害后果不大的家庭冲突相区别。
3、本案女方学历、收入、工作较男方在孩子抚养方面有很大的优势，但女方因为外地上班，孩子已经跟奶奶爸爸建立稳定的亲子联系，也在爸爸这边上幼儿园，形成比较稳定的生活环境。加上女方离婚后无自住房屋，只能借住在学校的员工宿舍，经过本律师与审理法官经过多次沟通，最终帮助男方达到诉求。
4、离婚案中很多因素看似很像，但结果并没有实质参考价值。因为家庭生活不同、感情破裂原因不同，导致离婚诉讼结果也会不同，离婚诉讼中如有疑问，建议咨询专业婚姻家庭律师。