律师观点分析
上诉人刘X、葛X、原审被告人安X、王X非法剥夺他人人身自由的行为，均已构成非法拘禁罪，并具有殴打情节，且系共同犯罪。上诉人刘X、刘X某以营利为目的，以推牌九的形式开设赌场，聚集他人进行赌博，赌博场所有稳定性和连续性且持续时间较长，上诉人李X负责在赌场“看水箱子”并王X1颖（另案处理）拿回每天的分成，其行为均已构成开设赌场罪，抽头渔利数额巨大属情节严重，且系共同犯罪。上诉人刘X某于2016年4月份，以营利为目的，聚众赌博的行为，已构成赌博罪。刘X、刘X某在判决宣告以前犯有数罪，应当数罪并罚。对于刘X提出，开设赌场犯罪数额认定有误的上诉理由经查，李X供述证实，与证闫X1新证言证实，犯罪数额相互吻合，认定开设赌场非法抽头渔利将近60万元属实。对于刘X某提出，其不构成开设赌场罪，具有自首情节的上诉理由经查，刘X供述证实，2017年10月10日至2018年1月初，其和刘X某王X1颖合伙开设了一个赌局，与李X供述、证人证言证实相互吻合，认定刘X开设赌场犯罪属实，且在公安机关不如实供述主要犯罪事实，不构成自首。原判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，并考虑了刘X、刘X某系主犯；葛X从被害人到上谷后一直参与非法拘禁且有殴打行为，亦系共同犯罪中的主犯，但比主犯刘X罪责相对较轻；刘X某在开设赌场中参与时间比刘X短；非法拘禁系为索取高利贷而非法拘禁他人；安X、王X、李X系从犯；王X虽没有直接实施殴打行为，但其参与了非法拘禁的过程，仍属共同犯罪；葛X系累犯、自首；王X、李X在公安机关和当庭对罪名和主要犯罪事实承认且当庭亦有悔罪表现，属坦白；安X当庭自愿认罪有悔罪表现且自愿赔偿取得了被害人谅解；刘X、刘X某对大部分犯罪事实承认且当庭亦有悔罪表现等量刑情节，量刑并无不当。据此，刘X、刘X某、葛X、李X上诉理由及辩护人辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，全案维持原判。
