重婚罪免予刑事处罚

律师观点分析

何XX重婚案一审辩护词

尊敬的审判长、人民陪审员：

我是何XX的辩护人，河北XX律师姜XX。纵观全案证据并结合刚才的庭审情况，发表如下辩护意见。

一、辩护人对公诉机关指控何XX犯重婚罪的罪名和事实有异议。辩护人认为，何XX和王XX之间不存在重婚事实。

二、公诉机关指控何XX在未离婚的情况下，于2014年7月至2019年4月，在山东省淄博市张店区以夫妻名义共同生活。很明显，公诉机关认为何XX与王XX之间在2014年7月即开始存在事实婚姻，而事实婚姻是二人公开以夫妻名义长期生活在一起，并且周围民众也认为二人存在夫妻关系。那么，何XX和王XX是从2014年7月份开始以夫妻关系共同生活的吗？根据在案证据得不出公诉机关指控的这一事实。

在今天的庭审中，何XX和王XX均否认互相以夫妻相称。办案单位为了证明何XX和王XX在山东淄博张店区以夫妻名义共同生活，分别提取了王XX和何XX平时生活的圈子——老板李XX、同事王XX和出租房屋的孙XX（房东）的证人证言和辨认笔录。在这几个人里，李XX是最先接触何XX的，她只是“见过何XX，但也都是打一个照面……王XX基本没有请过假……何XX我就见了一次”；王XX是2017年3月份到了“阔福胶带店”后才“遇到过她对象，我和王XX的对象没有说过话，就只是他去接王XX的时候见过，没有来往过”；至于出租房屋的孙XX，也明确表示：“男的很少见，我就见过一两次，他的照片我认不出来”。由此可见，何XX和王XX在张店区几乎没有生活圈子，周围的民众哪怕是和王XX常年朝夕相处的李XX也只是见过何XX一面，对二人知之甚少；王XX根本没有和何XX说过话；孙XX甚至都认不出何XX。这三人对何XX和王XX二人关系的认知，都仅仅是听王XX自述，十分模糊。因此，何XX的行为对其长期居住地区的影响十分有限，情节显著轻微。

三，如果法庭认定何XX存在重婚犯罪行为，辩护人认为，除了前述其犯罪情节轻微以外，其还具有如下从轻处罚情节：1、其以前未受过任何行政及刑事处罚，系初犯，应当给予改过自新的机会，对其从轻处罚；2、何XX已与前妻刘XX解除婚姻关系，在一定程度上修复了社会裂痕。

综上所述，结合最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三条第十四款“对于具有一定社会危害性，但情节显著轻微危害不大的行为，不作为犯罪处理”之规定，辩护人建议法庭充分考虑被告人的犯罪情节和本案的客观情况，判处被告人何XX无罪。

河北XX律师姜XX

2019年10月22日