王某某、梁XX等与临沂市XX公司等买卖合同纠纷一审民事判决书

律师观点分析

山东省临沂市兰山区人民法院

民 事 判 决 书

（2015）临兰商初字第2013号

原告王XX，男，1977年10月22日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。

原告梁XX，女，1977年11月24日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。

二原告共同委托代理人闫XX，临沂XX山南坊法律服务所法律工作者。

被告临沂市XX公司，住所地：临沂市兰山区柳青街道XX。

法定代表人郑XX，经理。

委托代理人厉XX，山东XX律师。

被告临沂市兰山区柳青街道鄅古城XX，住所地：临沂市兰山区柳青街道鄅古城村。

法定代表人王XX，村主任。

委托代理人彭XX，山东XX律师。

原告王XX、梁XX与被告临沂市XX公司（以下简称XX公司）、临沂市兰山区柳青街道鄅古城XX（以下简称鄅古城村委）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王XX、梁XX的共同委托代理人闫XX及被告XX公司委托代理人厉XX、被告鄅古城村委委托代理人彭XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告王XX、梁XX共同诉称，被告XX公司承包了被告鄅古城村委建设的古城社区居民楼。被告XX公司因建设需要分别于2010年4月30日和2011年5月1日与原告签订了《工矿产品购销合同》，向原告购买钢材。原告按合同约定将钢材如数交付给被告XX公司，后经结算尚欠原告钢材款121.45万元，被告XX公司古城社区项目经理刘XX于2011年10月2日和2012年9月12日分别向原告出具欠条两张共计121.45万元。后经原告多次催要，被告只支付了39万元，剩余82.45万元至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判决二被告偿还原告钢材款82.45万元及利息。诉讼费用由二被告承担。

被告XX公司辩称，原告与被告不存在买卖合同关系，我公司没有购买原告钢材，原告诉称原被告签订的买卖合同不属实，原告在诉状中还称刘XX向其出具的欠条，应由刘XX偿还相应的欠款，刘XX不是我公司的员工，也不是我公司的法定代表人，其个人行为与我公司无关，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。

被告鄅古城村委辩称，原告所诉我方主体不适格，因双方之间无任何合同关系及相应的其他法律关系，恳请法院依法查明事实，驳回原告对我方的诉讼请求。

经审理查明，刘XX系被告XX公司的项目负责人。被告XX公司承建了被告鄅古城村委的居民住宅楼B5、B6、B11及B12号楼，该四栋住宅楼具体由刘XX出面承揽并施工。二原告系夫妻关系，因建筑工程施工需要，刘XX分别于2010年4月30日、2011年5月1日与原告梁XX、王XX签订《工矿产品购销合同》两份，合同约定二原告为供方，被告XX公司项目部为需方，需方在临沂北城新区古城XX、B6、B11及B12号楼项目中钢材全部由供方供货。原告依约将钢材交付给被告使用后，经结算尚欠原告钢材款121.45万元，刘XX于2011年10月2日给原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠王XX钢材款120万元大写壹佰贰拾万元钢材为古城社区B5B6B11B12欠款人刘XXXXX日”。并于2012年9月12日给原告出具欠条一份，内容为“证明今欠王XX钢材款14500元+利息30000元大写肆万肆仟伍佰元刘XX”。上述欠款经原告催要，仅支付了39万元，剩余货款82.45万元至今未支付，为此原告于2015年6月30日诉讼至本院主张权利。

另查明，本案中刘XX为原告出具的120万元欠条中，包括原告为刘XX承揽的另一项目XX尔·临天下所供钢材款项18.5万元，原告王XX对此亦予以认可。在本庭进行调查时，原告提交加盖有“临沂市XX公司项目部”、“临沂市XX公司”以及“山东XX公司”的印章的施工组织设计、施工审核表一份，予以证实该项目部的印章被告XX公司一直在使用，被告XX公司对原告与刘XX代表其公司所签订的合同是知情的，被告XX公司应当承担相应的还款责任；被告鄅古城村委对此无异议，被告XX公司虽有异议，但未提交相应证据予以反驳。

上述事实，主要根据当事人的陈述、举证并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。

本院认为，本案的争议焦点是二被告是否应该承担还款责任的问题。原告王XX、梁XX为临沂市XX公司项目经理刘XX提供钢材用于工程建设，有与刘XX签订的购销合同为证，系双方真实意思表示，不违反法律行政法规规定，本院予以确认。拖欠原告钢材款的事实有刘XX为二原告出具的欠条为证，本院予以确认。因刘XX系被告临沂市XX公司项目经理，其在购销合同中均盖有“临沂市XX公司项目部”的公章，虽然被告XX公司辩称其与刘XX约定不得以其公司或其公司分支机构的名义对外签订合同，但根据《中华人民共和国合同法》的第四十九条之规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为有代理权的，该代理行为有效。”。本案中刘XX与二原告签订的购销合同足以使得相对人相信刘XX具有代理权，且二原告并无恶意，被告XX公司辩称项目部公章不是其公司公章，但在原告提供的《施工组织设计、施工方案审核表》中可以看出，被告XX公司对项目部公章的存在是知情的，对于刘XX使用该公章进行商业行为的风险和后果，被告XX公司应当预见并承担相应的责任。对于本案的欠款数额问题，因拖欠货款中涉及的钢材一部分用于XX尔·临天下项目，款项为18.5万元，应当在总价款中予以扣除，所以欠款数额应认定为63.95万元。对于利息起算时间，庭审中原告主张口头约定为2012年9月交楼时付清货款，对此二被告辩称并不清楚，故利息起算时间应以原告起诉时间为准。被告XX公司对数额有异议，但并无证据证实其主张，故本院不予采信。作为本案被告鄅古城村委系涉诉工程的发包方，其与本案拖欠钢材款的买卖合同纠纷并无直接关联，二被告要求其承担涉诉债务的偿还责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条之规定，判决如下：

一、被告临沂市XX公司于本判决生效后十日内向原告偿付钢材款63.95万元及利息（利息自2015年6月30日起至本院指定的履行期限届满之日止，按同期中国人民银行贷款基准利率计算。）。

二、驳回原告的其他诉讼请求。

如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费12045元减半收取6022元，诉讼保全费1120元，共计7142元，由原告负责担2066元，被告临沂市XX公司负担5076元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。

审　判　长　　聂荣先

人民陪审员　　蒋效银

人民陪审员　　刘洪运

二〇一五年十一月二十日

书　记　员　　庄XX