律师观点分析
原告：王XX，男，1952年11月出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：王素琴,浙江大容律师事务所律师。
被告：钟XX，男，1972年9月出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告王XX与被告钟XX民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，后依法组成合议庭，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告王XX之委托诉讼代理人王素琴到庭参加诉讼，被告钟XX经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告立即归还给原告借款本金人民币200000元，并支付借款的利息（该利息按照月利率2％计算，自2015年7月17日起至被告付清该借款之日止。其中：自2015年7月17日起暂计算至2020年4月16日止的利息为人民币228000元）;二、要求判令被告立即支付给原告违约金人民币10000元。三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月16日被告因资金周转需要，向原告借款人民币20万元，双方约定月息2分，借款期限为一个月。被告当场出具给原告书面借条一份，并由沈某签名鉴证。次日，原告按被告指定的账户将借款人民币20万元支付给了被告。事后，被告不守信誉，仅支付给了原告自2015年5月17日起至2015年7月16日止的两个月利息，合计现金人民币8000元。为此，原告曾多次向被告催讨，被告于2017年3月17日又向原告承诺：在2017年6月30日、2017年10月30日前分别归还借款10万元、10万元，2017年12月30日前支付利息6万元，并出具了书面的还款承诺书给原告，当即原告在该还款承诺书上写下“请钟XX先生履行本还款承诺书。若违约应支付违约金人民币10000元，大写：壹万元整”，被告在上面按上手印确认。但时至今日，被告仍分文未付本息。现原告为维护自己的合法权益,遂成讼。
被告钟XX未到庭，亦未发表答辩意见。
本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。2015年5月16日，被告钟XX向原告王XX借款20万元，并出具借条一份，约定借款利息为月息二分，借期一个月（自2015年5月17日至2015年6月15日），指定汇款至钟X农业银行卡中（卡号X），被告及鉴证人沈某签字确认。2015年5月17日原告按约将20万元汇至钟XX上述农业银行卡号中。2017年3月17日，被告向原告出具还款承诺书1份，对其2015年5月16日的20万元借款承诺于2017年6月30日、2017年10月30日前分别各归还借款10万元，并于2017年12月30日前支付利息6万元。原告另在该还款承诺书上写下“请钟XX先生履行本还款承诺书。若违约应支付违约金人民币10000元，大写：壹万元整”，被告按上手印确认。原告自述被告已支付上述借款自2015年5月17日至7月16日止的两个月利息8000元。
以上事实由原告提供的借条1份、转账记录1份、还款承诺书1份及原告庭审陈述予以证实。被告钟XX经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告向原告借款的事实，有被告向原告出具的借条、转账记录、还款承诺书为证，双方民间借贷债权债务关系明确，现被告钟永蕾拖欠借款未还，原告王XX要求被告偿还的借款、利息及违约金，理由正当，本院予以支持。被告钟XX经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟XX归还给原告王XX借款200000元，并支付该款自2015年7月17日起至实际还清日止的利息损失，其中2015年7月17日起至2017年12月30日的利息计为6万元，2017年12月31日起至实际还清日止的利息损失按年利率24%计算，于本判决生效之日起一个月内履行；
二、被告钟XX应支付给原告王XX违约金10000元，于本判决生效之日起一个月内履行；
三、驳回原告王XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告钟XX负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
