律师观点分析
律师观点分析
【案情概要】徐某某、马某某之间有交易往来。2017年1月26日徐某某、马某某经双方对账，马某某出具欠条一份，确认欠徐某某货款282105元。欠条出具后，马某某仅陆续支付25000元，余款未支付，遂成讼。
【办案思路】笔者在接受徐某某的委托后，对案件的事实情况进行了分析，首先，徐某某持有马某某亲笔签字的欠条，事实清楚，证据充分，可以以买卖合同纠纷为案由，为马某某提两条诉讼请求，一、要求支付货款，二、要求支付迟延支付货款的利息损失。
【裁判结果】法院经审理，认为徐某某、马某某之间的买卖合同合法有效。现徐某某已履行了相应的供货义务，马某某未及时按约支付货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故支持徐某某的诉讼请求。
【律师随笔】
赊销在企业的日常生产经营过程中经常发生，这类交易是以信用为基础的交易，往来账款大量增加，经营风险越来越大，开展风险识别及防范是摆在销售企业面前的重要课题。销售企业应及时对往来账款各关键控制点存在的风险加以识别，并据此采取具体的风险防范措施。
【法律条文】
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
