A与B、C追偿权纠纷一审民事判决书

律师观点分析

安徽省宿州市埇桥区人民法院民事判决书(2017)皖1302民初6469号原告：A，男，1966年1月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，被告：A，女，1926年5月10日出生，土家族，住安徽省宿州市埇桥区，被告：A，男，1966年11月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，两被告委托诉讼代理人：A，安徽XX律师事务所律师，两被告委托诉讼代理人：A，安徽XX律师事务所律师，原告A与被告B、C追偿权纠纷一案，本院于2017年2月6日作出(2016)皖1302民初10349号民事判决，原告A不服该判决，向安徽省宿州市中级人民法院提起上诉，安徽省宿州市中级人民法院于2017年5月31日作出（2017）皖13民终720号民事裁定，裁定撤销本院(2016)皖1302民初10349号民事判决，发回重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结，原告A向本院提出诉讼请求：1、判令被告B偿还原告垫付借款本金30000.00元、利息7110.00元；2、判令被告C对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担，事实与理由：A与B系母子关系，A在宿州XX担任信贷员期间，A持公民身份证由B经手从宿州XX贷款30000.00元，2014年8月19日，宿州市开展农村合作金融法机构不良贷款清收工作会议，根据会议要求，贷款人不履行还款义务，应由银行经办人现履行还贷义务，而后向贷款人追偿，A为了响应会议精神，于2014年9月30日从耿婉处借款38000.00元（约定按照月息2分5厘支付利息），并于2014年10月1日向宿州XX归还了A的借款本金及利息共计37110.00元整，此后，A多次前往B的住所追偿所垫付的贷款本金及利息，均无果，A得知情况后，于2015年12月3日向A出具保证书一份，内容为“我保证欠耿少华人民币叁万元及利息本月底先还本金、利息按银行账单执行张金道2015.12.3”，A多次向B催要，A总以资金紧张为由，拒不偿还贷款本金及利息，A为维护自身合法权益，特具状起诉，请求法院判如所请，被告A、B辩称：被告A从未向宿州农商银行夹沟支行借款3万元，也没有通过原告借过任何款项，也没有见过原告，原告诉称被告A借款3万元，即原告代为偿还，均不是事实，根据原告提供的借款契约，借款人处加盖A私人印章，经手人处加盖A私人印章，在上方，借款人处加盖A印章，从上述情形看，借款人与经手人均系个人，根据农商行贷款规定及常理来说，原告首先应审查借款人身份信息，A所谓的还款形成于1995年12月18日，该借款契约上虽然有A的印章，但并非是A本人签的名，手印也并不是A本人所按，A对此一无所知，当时A已经七十多岁了，她借钱做什么用？且信用社对借款人的审查也是比较严谨的，不能排除该借款是A冒用B的名字借的，A要求B承担连带清偿责任也不应获得支持，因为法律没有规定母债子偿，而A也不是该笔借款的担保人，A对此笔借款也没有印象，借款契约经办人处虽有A的签名，A也记不清“B”是否是其本人所写的，即使是A本人所写，也不过是经手人，并非是借款人本人，故A不应承担连带清偿责任，请求依法驳回A的诉讼请求，原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：原告的身份证复印件，证明其身份信息，情况说明一份，证明原告归还被告A的借款3万元及利息，借据复印件一份，原件在农商行档案，证明原告经手的贷款已归还，A签的B这个名字，贷款收回凭证复印件，原件在农商行档案，证明本金3万元及利息归还情况，证明一份，证明原告还款的钱系向他人借的，A有利息，A身份证复印件，证明身份信息，被告A出具的保证书，证明A只愿偿还本金，没有提利息，我生气撕的保证书，市政府文件一份，证明让信贷员先行还款，然后追偿，2016年11月3日，法庭审理笔录，证明还款事实经过，且当时有农商行出具的证明，证明是我还的钱，两被告共同质证意见为：对证据1无异议，对证据2真实性有异议，不符合证据的形式要件，缺少单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，且加盖的不是宿州市XX的公章，从内容上看，情况说明不能证实原告代替被告A偿还借款的事实，对证据3复印件不能作为证据使用，对证据真实性有异议，不明确，信贷员是谁，而且借款人A及手印不知是谁，A并未填写这份借据，更没有见过该借款，复印应加盖单位公章，还款记录写2014年10月1日还款，不可能在老单子上写还款，A签名，不能证明是本案的A，也不是本案借款人及经手人，更不能证明是担保人，对证据4的意见为，该证据也是复印件，不能作为证据使用，真实性有异议，内容上写借款日期是2007年，与原告诉称A借款日期相矛盾，不能证明原告替A偿还借款，不能证明A向银行贷款事实，不能达到原告证明目的，证据5、证据6，A系原告妹妹，是有利害关系人出具的证明，而且证人应当出庭作证，其未出庭作证，证明效力不予以认定，证明的内容借款38000元，利息两分五厘，借款存在虚假，应提供转款凭证，且与本案无关联性，对证据7，保证书是撕碎后粘合，形式上存在严重瑕疵，原告要求A承担连带责任，不符合法律规定，借款契约中A不是担保人，而且该保证书，载明的系另一债权债务关系，A已经履行完毕，并经A撕碎作废，该保证书与本案无关联性，且保证书中并未载明A为B的借款提供保证，不能证明A为B借款提供保证的事实，对证据8的意见为，该证据是复印件，不能作为证据使用，且根据内容，第二大条主要是针对公职人员贷款和机构内部不良贷款，如果本案借款事实存在，也不是清理的第一位，本案原告也没有立即响应该会议精神，且该文件只是会议讲话不能反映具体的事实，没有证据证明本案原告代为偿还A贷款的事实，不能达到证明目的，对证据XX真实性无异议，不能达到证明目的，本案至今尚在诉讼中，案件事实未明确，不能证明原告已代为偿还的事实，我方认为不能证明保证书上的钱是贷款的钱，保证书是另一法律关系，借款契约明确载明，借款人是A、B，A不是借款人，也不是经手人，更不是担保人，且身份关系不适用自认，应由公安XX调查确认，被告A和被告B提供以下证据：被告户籍信息，证明被告的身份信息，原告的质证意见为：对此证据无异议，根据当事人的举证、质证意见，本院对上述证据的证明效力认定如下：原告提供的证据材料1、2、3、4、5、6、7、8、9来源合法，反映内容与争议事实有联系，本院予以确认；被告所举证据材料1来源合法，反映内容与争议事实有联系，本院予以确认，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：A举证的安徽省XX借款契约载明的借款人处加盖了B和C的个人印章，根据安徽宿州农村商业银行股份有限公司出具的《情况说明》，能够认定A作为经办该笔借款的信贷员，在政府清收不良贷款时，其于2014年10月1日偿还了此笔借款本金30000元并代为支付利息7110元的事实，另查明，被告A于2015年12月3日向原告B出具保证书一份，内容为：我保证欠A人民币3万元及利息，本月底先还本金，利息按银行账单执行，本院认为，1995年12月18日，在宿州农村商业银行夹沟支行存在一笔金额为30000元的金融贷款契约，契约上的借款人处加盖了A，A的私章，同时下面有张有志的签名，通过庭审，可以认定本案的被告A有一个曾用名叫B，对于2015年12月3日本案被告A为原告B出具的保证书，被告A自认出具该保证书的事实存在，对于此保证书可以认定为是被告A与原告B之间对双方在此之前产生的债权债务关系的一种确认，被告A庭审中辩解该保证书的款项已经偿还完毕，本院认为，结合数次庭审笔录，可以看出其对于保证书中所载明的钱款偿还具体细节的表述，前后存在较大的不一致，因此，对于被告A的辩解，本院不予认可，对于原告A要求被告B偿还借款的诉讼请求，因为在农商行的借款契约存在一定瑕疵，不能证明被告A是实际借款人，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告A于本判决生效后十日内偿还原告B人民币37110元，二、驳回原告的其他诉讼请求，案件受理费364元，由被告A承担，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院，上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608，汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并将银行回执交付我院，否则，按自动撤回上诉处理，审　判　长　　王　伟人民陪审员　　张体华人民陪审员　　冯西廷二〇一七年十一月一日书　记　员　　张　弦