原告起诉同居析产，要求被告偿付27万余元，代理被告，判决驳回原告全部诉求。

律师观点分析

案情简介：
原告:史XX，女，1993年3月11号出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区芦岭镇王老庄孟东XX委托诉讼代理人:赵X，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。

被告:孙XX，男，1994年10月17出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区汴河中路恒丰XX。

委托诉讼代理人:葛XX，安徽XX律师。

原告史XX诉被告孙XX同居关系析产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史XX及其委托诉讼代理人赵X、被告孙XX及其委托诉讼代理人葛XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告史XX向本院提出诉讼请求:

1、请依法判决被告偿付双方共同生活期间各款项共计27万元。

2、本案的费用由被告承担。

事实与理由:

原、被告经人介绍相识，2012年7月12号举行婚礼同居生活，至今未办理结婚证，于2012年11月23号生育一女，小孩一直随原告生活，双方同居后被告就以各种理由向原告和原告家人借钱，原告给被告转账就有62000多元，现金56000多元，并且给被告还信用卡款和共同生活期间买住房和装修等款，合计已有27万之多，可被告被信弃义，竟然在原告毫不知情的情况下与她人办理结婚证，并且带回原、被告共同买的住房，把原告和孩子赶出家门，被告的行为严重伤害了原告和孩子的情感，原告和孩子无法接受，故此起诉，请法院查明事实，并依法支持原告的诉讼请求

被告孙XX答辩称:

原告诉状内容不属实，双方在同居生活期间被告没有以任何理由向原告家人借款，至于原告诉状所述给被告转款及现金更是不存在，原告也没有为被告偿还任何款项及支付购房款装修款，原告诉状所述27万元没有事实依据，至于原告诉状所称在不知情的情况下与他人办理结婚登记，因原被告双方分开数年，2014年、2015年被告生病很严重原告就嫌弃他到2016年双方彻底分开，双方没有任何法定婚烟关系只是同居关系，被告与他人缔结婚姻不需要征得原告同意也没有通知的义务，且被告的房子与原告没有任何关系更不是原告所称共同购买，原告在诉状所述被告将孩子赶出家门在上一案件已经陈述清楚。

经审理查明:原告史XX与被告孙XX经人介绍相识，2012年7月12日开始同居生活。

本院认为：

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据本案查明的事实，综合考虑相关证据，可以认定史XX与孙XX存在共同生活居住的事实，双方之间已形成同居关系，且原被告双方都存在为了生活而支出财物的情形，现原告仅以双方之间的转账记录和单方的取款凭据等作为证据，要求单独确认被告孙XX偿付原告27万元，对#本院认为原告方的证据不够充分，故本院对原告的诉讼请求不予支持。

案件判决:

驳回原告史XX的诉讼请求。

案件受理费2675元，由原告史XX负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。