个人签字没盖公司公章，合同当事人如何确定

律师观点分析

案情简介：

2018年8月1日，徐州某某公司（甲方、承揽方）与刘某某（乙方、定制方）签订《设备定制合同》一份，约定刘某某从徐州某某公司处定作快递分拣设备，货款金额85万元；预付货款40%计34万元作为定金，货发至客户指定场地付40%收货款，安装调试完成付15%，余下5%作为试用质保金，为期一个月付清；产品出厂一年内机器出现故障，甲方免费维修，但由于使用不当或人为原因造成故障及损坏，不属于甲方保修范围；乙方若推迟付款超过一周以上，按每日5‰向甲方支付违约金；合同还约定了其他权利义务。合同签订后徐州奥睿公司按照约定完成设备的安装调试，2018年10月设备开始使用。2018年8月1日刘建给付徐州某某公司34万元，2018年9月17日给付20万元，2018年11月8日给付16万元。余款15万元，经徐州某某公司催要，刘建至今未给付。

法院审理认为：

涉案合同系刘某某与徐州某某公司签订，未加盖聊城某某公司印章，合同中也未记载聊城某某公司的名称，故认定合同关系发生在原告与被告刘某某之间。徐州某某公司已按合同约定履行了义务，刘某某至今未按合同约定履行付款义务。徐州某某公司要求刘某某支付剩余货款15万元的诉讼请求，于法有据应予支持。徐州某某公司要求刘某某支付逾期付款违约金2万元，远低于双方合同的约定，本院予支持。

综上，法院判决刘某某给付某某公司货款15万元、违约金2万元。

律师评案：

本案是定作合同纠纷，涉及两个争议焦点：一是合同双方主体是谁，因涉案合同中对方仅有刘某某个人签字，虽然刘某某系聊城市一剑速达商贸有限公司的法定代表人，但该合同上并无公司盖章，原告亦未能提供其他证据证明刘某某代表速达公司签订了合同，故法院认定合同当事人为原告及刘某某。争议焦点二系被告抗辩原告未履行保修义务，导致其自行维修花费了维修费，对此被告未能提供充分证据证明，法院亦未采纳。综上，在双方签订的合同合法有效的前提下，双方当事人均应依约履行各自的义务。原告向被告交付了设备，被告应依约支付货款，否则承担违约责任。

本案原告代理律师为江苏恒邦律师事务所包敬立律师。