做“老赖”，可能要受牢狱之灾

今年56岁的孙某是一家投资咨询公司的法定代表人，从2006年起，孙某陆续因多起民间借贷纠纷等被诉至法院，法院作出多份判决，判令其归还欠款。判决生效后，孙某并未主动履行还款义务，胜诉方遂分别向法院申请强制执行。

案件执行过程中，法院多次向孙某的户籍地寄发了《执行通知书》、《报告财产令》、《执行须知》等法律文书。虽然邮寄回执显示，孙某均已签收这些文书，但他并未按要求到庭并履行生效判决。

执行法官调查后发现，事实上孙某并非没有履行能力。2013年，孙某与他人合伙经营的一家旅馆因动迁，曾获得497万元的补偿款，他个人分得165万余元。对于该笔财产，孙某并未向法院进行申报。同时，孙某还玩起失踪，在搬离原住处后未告知法院，并变更手机号码，致使法官多次上门执行，均未查到其去向，十余起案件总计129万余元的执行款无法执行到位。

2016年10月，警方通过技术手段将孙某抓获。检察机关指控，孙某在多次收到法院有关法律文书的情况下，未到庭履行，且擅自更改联系方式予以隐匿。同时，孙某分得其经营企业的补偿款未向法院报告财产变化情况，并将上述钱款转移他用，未履行法院判决、裁定确定的还款义务，致使上述案件至今执行不能。

庭审中，孙某对检察机关的指控均没有异议。孙某称，当时并不知道不履行法院判决会构成拒执罪，由于还欠着其他人的钱，所以拿到补偿款后，就先还了其他人的钱。孙某的辩护人认为，孙某系自首并且拿到动迁款后没有挥霍，主观恶性较轻，希望能从轻处罚并适用缓刑。

法院审理后认为，孙某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙振明到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于其能自愿认罪，可酌情从轻处罚。至于辩护人所作被告人系自首的辩护意见，经查，孙某是在公安机关电话通知后才第一次到案，但在取保候审期间，公安多次拨打其电话均未接通，联系保证人也未接通，后再也无法联系，直到通过技术手段才将其抓获，因此不能认定为自首。同时，根据本案的情节、事实等，对孙某不宜适用缓刑。