男子与“小三”签订的“补偿协议”是否有效？

案件描述

2008年6月，黄浦区已婚男老董，瞒着老婆和二十出头的小萱谈起恋爱，并发生不正当男女关系。去年7月11日，小萱及其父亲赶至老董家中，发现老董还未和老婆阿梅离婚，遂发生争吵。

老董和阿梅为了息事宁人，经协商，老董和小萱签订一纸“补偿协议”，约定“老董在2013年7月17日前支付2万元给小萱;2014年1月28日再支付小萱4万元，一起作为对小萱的精神补偿。劳动付清上述款项后，双方不得干扰对方家庭生活和保持任何形式联系。”

去年7月15日，老董通过银行转账给付小萱2万元。但阿梅觉得很窝囊，向法院提起诉讼，要求确认“补偿协议”无效，并要求小萱归还2万元。最后法院确认“补偿协议”无效，但小萱无需归还2万元。

律师说法：

1、“补偿协议”为何无效?

答：老董在已有配偶的情况下与小萱建立和保持不正当婚外恋关系，明显损害了阿梅与其合法的婚姻关系，且明显有悖于社会公序良俗，而本案的“补偿协议”实质系老董和小萱为解除双方不正当婚外恋而签订的赠与协议，故该补偿协议应认定无效。

2、为何法院没判决小萱返还老董已支付得2万元?

答：本案中，双方签订协议时阿梅在场，并且知道协议内容而没有反对，不属于老董擅自处分夫妻共同财产的行为。由于“情债”属于“自然之债”，对于已履行的部分，也不得以不当得利主张返还，即对于老董已支付的2万元，阿梅不得要求返还。当然，小萱不得依据该“补偿协议”要求董建支付剩余的3万元。

律师观点分析

案件描述

2008年6月，黄浦区已婚男老董，瞒着老婆和二十出头的小萱谈起恋爱，并发生不正当男女关系。去年7月11日，小萱及其父亲赶至老董家中，发现老董还未和老婆阿梅离婚，遂发生争吵。

老董和阿梅为了息事宁人，经协商，老董和小萱签订一纸“补偿协议”，约定“老董在2013年7月17日前支付2万元给小萱;2014年1月28日再支付小萱4万元，一起作为对小萱的精神补偿。劳动付清上述款项后，双方不得干扰对方家庭生活和保持任何形式联系。”

去年7月15日，老董通过银行转账给付小萱2万元。但阿梅觉得很窝囊，向法院提起诉讼，要求确认“补偿协议”无效，并要求小萱归还2万元。最后法院确认“补偿协议”无效，但小萱无需归还2万元。

律师说法：

1、“补偿协议”为何无效?

答：老董在已有配偶的情况下与小萱建立和保持不正当婚外恋关系，明显损害了阿梅与其合法的婚姻关系，且明显有悖于社会公序良俗，而本案的“补偿协议”实质系老董和小萱为解除双方不正当婚外恋而签订的赠与协议，故该补偿协议应认定无效。

2、为何法院没判决小萱返还老董已支付得2万元?

答：本案中，双方签订协议时阿梅在场，并且知道协议内容而没有反对，不属于老董擅自处分夫妻共同财产的行为。由于“情债”属于“自然之债”，对于已履行的部分，也不得以不当得利主张返还，即对于老董已支付的2万元，阿梅不得要求返还。当然，小萱不得依据该“补偿协议”要求董建支付剩余的3万元。