代理某原告继承纠纷，胜诉

律师观点分析

　　原告：向某，女，1970年8月17日生，汉族，住湖南省泸溪县。

　　委托诉讼代理人：熊普军，上海君澜律师事务所律师。

　　被告：李某1，男，1969年3月9日生，汉族，住上海市徐汇区。

　　被告：张某1，女，汉族，1974年4月25日生，住上海市徐汇区。

　　原告向某与被告李某1、张某1共有、继承纠纷纠纷一案，本院于2023年3月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告向某及其委托诉讼代理人熊普军、被告李某1及被告李某1、张某1的共同诉讼代理人到庭参加庭审。本案现已审理终结。

　　向某向本院提出诉讼请求，请求依法继承分割上海市浦东新区XX镇XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称大同路房屋）和张某2名下的中国邮政储蓄银行石家街支行的存款，由原告继承40%。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为继承上述遗产的20%-25%，即约37万元-46万元（根据法庭调取的证据和双方提供的证据，张某2大同路房屋份额价值约为500,000元，银行存款为1,356,724.52元，遗产价值合计为1,856,724.52元）。事实和理由：2020年7月1日，原告与被告父亲张某2登记结婚，2021年2月20日登记离婚，双方婚后未生育子女。离婚后，张某2要求原告继续给他买菜、做饭、打扫卫生、洗衣服、洗澡、按摩、买衣服、陪伴他等家务和陪护，并说以后也不会亏待原告。鉴于张某2年事已高，身体有病，又没有其他人照顾他，原告就答应了。除同住期间外，原告两三天给他买一次菜（包括洗菜和做菜）、打扫卫生和洗衣服，每周给他洗一次澡。张某2生病期间（主要是胃病、腰痛、高血压和感冒），除了陪他去看病和拿药外，还要和他同住陪护他。除了生病期间陪护外，原告应张某2的要求，还有两次和他同住，同住时间分别约为两月和一月。另外，原告叫师傅给张某2的卫生间做防漏水维修和安装热水器，还更换了洗衣机、购买了沙发床和衣服。为避免其孤寂，日常还要和张某2保持电话联系。2022年7月13日上午，原告给张某2打电话没人接，就打电话叫邻居江某等人去看一下，邻居发现张某2不对劲就打电话告诉原告，原告向单位请假后很快赶到张某2屋内，后来用120急救车又将其送到七院，经抢救无效死亡后，原告又将张某2遗体放到殡仪馆，并购买了1,500元的寿衣，花了520元雇人给他穿上。被告在接到社区组长的通知后到下午四点多才赶到殡仪馆。从原告与张某2结婚至其过世，主要由原告负责家务和照顾张某2，被告未探望和照顾过其父张某2，几乎与其父断绝联系，根据民法典等相关规定，原告可以继承张某2的遗产。现，原告为维护自身权益，诉至本院，请求判如所请。

　　李某1、张某1共同辩称，不同意原告的诉讼请求，判令全部遗产由被告李某1继承，大同路房屋由两被告共同所有。张某2虽然有三段婚姻，但他性格暴躁，无法与人相处，所以成年后大部分时间均是一个人独立生活，被告夫妻俩逢年过节约其出来吃饭、会面，所以张某2不需要，也不会让别人提供抚养性质的劳务。即使原告有短期的一般照顾行为也不符合《民法典》第1131条可以适当分得遗产的规定。原告向某没有分得遗产的任何权利，其没有给继承人提供主要经济来源或在劳务上提供主要扶助。被继承人张某2有退休工资，每月5,000多元，且有自己的住房，足够自己生活所需，不需要别人经济上抚养。张某2仅有一些慢性胃病、高血压等长期不影响生活的老年病，其自己独立生活、自由出行，连拐杖都不需要。疫情期间张某2自己独自居住、独立生活，没有任何身体不适，可以证明张某2不需要别人抚养。向某没有在张某2生前提供主要经济来源，反而向某因为外面房租贵，白吃白住在张某2家里一个月，赶都赶不走。根据《原告向某同意不赖在张某2家里的承诺书》显示，原告赖在张某2家里的一个月，理由是没有找到住处，而张某2坚决让她搬走，同住一个月为保姆雇佣关系。两被告不认可原告照顾张某2的事实，原告也没有送张某2到殡仪馆。寿衣是原告当天在医院买的。当天被告夫妻下午赶到时，原告已经离开医院。双方是在张某2家里碰头，原告就急着索要寿衣费用，被告马上加了原告微信，把钱给了向东玉，并且多付了一点钱表示感谢。被告李某1在和原告的微信聊天中说的是感谢原告打了120电话，同时对原告婚内期间的感谢，因张某2脾气暴躁，原告可能受了委屈，表示官司结束个人给予赠与、感谢，是对原告情绪上的安抚，是微信里面的客气话，但不是原告有继承权。微信里说的很清楚，“等官司打好”，才会表示感谢，官司打好就是等原告继承了张某2所有财产再个人表示一个谢意，一个是继承关系，一个是继承后的私人赠与关系。原告还是不依不饶，不断的索要，不断的讲理由。原告一共发了大概30条微信，全部是要钱，一开始要50万元，然后要30万元，接着要20万元，后来她女儿打电话要10万元。在原告的反复骚扰和敲诈后，被告李某1也生气了。

　　本院经审理认定事实如下：

　　被继承人张某2与李某2原系夫妻关系，双方生育一子，即本案被告李某1，后双方离婚。张某2与案外人孟某原系夫妻关系，双方于1997年5月27日登记结婚、于1999年4月22日登记离婚，未生育子女。原告与张某2于2020年登记结婚，于2021年2月20日登记离婚，未生育子女。2022年7月13日，张某2猝死。张某2的父母均先于其死亡。张某1与李某1系夫妻关系。

　　大同路房屋登记在张某2、张某1和李某1三人名下。张某2名下中国邮政储蓄卡（卡号XXXXXXXXXXX********）2022年7月13日余额1,087.84元，截止2022年12月20日又产生津贴、利息，总计余额1,629.82元。张某2中国邮政储蓄卡（卡号XXXXXXXXXX********）2022年7月13日余额89,941.13元，李某1于2022年8月11日取现48,000元，同日存折转存1,252,611.67元，余额1,301,557.70元，2022年8月14日进入养老金5,537.30元。该账户在2022年8月11日以后由被告李某1陆续取现、存入其个人账户或张某1账户，总计1,355,052元，截止2022年8月21日该账户余额37元。

　　原告为证明其照顾张某2，提供了通话记录（以证明其经常打电话给张某2、关心张某2的日常生活）、支付凭证（以证明其为张某2代购了沙发床、棉衣），并申请证人江某、杨某到庭作证。江某称其系小区保洁，其看到原告买菜送来，熟悉了就打个招呼，张某2家里没去过，也不知道原告在家如何照顾。7月13日原告打电话给其，叫其去看看张某2，证人就去了，发现张某2坐在沙发上，就叫了邻居一起。然后原告来了，一起送到七院，在医院买的寿衣。殡仪馆没有跟着去。杨某称其系原告朋友，其工作一个月休息两天，会陪着原告去张某2家里，看到原告给张某2洗脚、按摩。其他的事情不清楚。

　　原告为证明被告李某1认可其照顾张某2，提供了双方见的微信聊天记录，主要内容如下：原告问：“我这几年照顾你爸，他自己说以后养老会给我个保障的、如今他突然去世，相信你是个孝子儿子、会给阿姨个交代吧？”“我照顾你爸几年了，你能帮帮我吗？”李某1问：“啥事？”原告说：“你爸在生的时候答应给我五十万养老金，他突然走了，你给我拿二十万吗？”被告说：“我一个失业人哪有这么多钱”原告说：“我照顾你爸的时候，你爸答应给我养老金的，所以这几年来我一直照顾他，你爸留下的财产几百万，你怎么不愿意给我一点点呢。”被告李某1回复：“我一直感谢你照顾他，怎么又开始说这些了”。原告说：“你爸年龄大了我照顾他很辛苦，我希望你们商量商量，我跟你说过我没有养老金，我老来生活很困难的，希望你们同情一下。”被告李某1回复：“等官司打好，上次不是和你说清楚了么”。原告问：“你的意思拿到你爸会拿二十万给我对不对，大概要多久。”被告李某1回复：“我自己估计半年，但要看律师和法院了，现在法院在做调查”后，原告又微信联系被告李某1，说：“我同事说，这几年来你爸一直我照顾可以拿到你爸一部分的财产我不想那样做，你说你没工作也不容易、我能拿到你给我二十万我满足了，我们乡下生活费不高”。被告回复：“保重身体，等官司打好”。后，原告微信联系被告，问：“……我刚才问过女儿，女儿给你打电话说起我跟你爸的事，说你答应我十万对不对啊？”被告李某1回复：“嗯，要官司打好。我爸结婚离婚很多次，外面女人也很多，每个像你这样问我要钱……我是不是要买房养她们啊！！”

　　被告为证明张某2不需要向某照顾、向某并未提供抚养，提供了张某2的门急诊就医记录册（以证明张某2仅有慢性胃病、高血压等老年病）、2021年8月16日张某2写下的纸条（内容为“一、不需要你做保姆二、你找到房子就搬出去”，原告在上述字句后写下“我同意你的意见”的字样，以证明原告系赖在张某2的房子里，短暂居住在张某2处，张某2抚养照顾原告。）

　　另查，被告李某1曾就张某2的遗产以向某为被告向本院提起法定继承之诉，本院于2022年10月19日立案受理，案号为（2022）沪0115民初79331号，后李某1撤回起诉。

　　庭审中，原告主张大同路房屋价值161万元，被告李某1、张某1主张房屋价值150万元。

　　以上事实，有户籍摘抄、离婚证、离婚协议书、居民死亡医学证明书、不动产登记簿、中国邮政储蓄银行个人账户基本信息账户列表、通话记录、微信聊天记录、张某2门急诊就医记录册、（2022）沪0115民初79331号案件卷宗材料、证人证言以及当事人的陈述为证。

　　本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。被继承人张某2生前未立下遗嘱，也无遗赠扶养协议，对于其遗产应按照法定继承处理。张某2去世时，李某1作为张某2的儿子，系其唯一的第一顺位法定继承人。本案争议焦点在于，向某是否有权分得张某2的部分遗产。本院认为，根据法律规定，继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分得适当的遗产。所谓“扶养较多”，是指对被继承人的生活提供了主要经济来源，或在劳务等方面给予了主要扶助。本案中，根据各方陈述和在案证据，向某与被继承人张某2往来较多，对张某2的生活亦有帮助，在张某2生命垂危之际及时发现并送往医院实属难得，然而感情亲密程度并不是能否分得遗产的法定标准。被继承人张某2有收入来源，在经济上独立自主，其长期独居，有独立生活的能力，不需要依靠他人的经济扶助或生活扶养，日常生活并不依赖他人，亦无需他人进行特殊照顾。向某与张某2的往来和帮助并不足以构成法律意义上“扶养较多”的情形，现向某以存在事实抚养要求继承部分遗产，本院难以支持。考虑到向某确实在日常生活中对张某2多有照顾，在张某2生命垂危之际能及时发现并送往医院，代为购买寿衣妥善安排在院事宜，被告酌情给予向某一定的补偿亦不为过，该补偿应与向某所付出的劳务相适应。关于张某2的遗产，一是大同路房屋中的份额，二是中国邮政储蓄银行账户余额。就大同路房屋，原、被告未能就其价值达成一致，本院根据市场行情酌定房屋价值152万元，张某2享有其中三分之一份额（折算为506,666.67元），该份额由被告李某1继承为宜；就张某2名下中国邮政储蓄银行账户余额，经本院核算，扣减多发的养老金5,537.30元后为1,344,182.62元。就被告李某1支付的补偿金额，本院综合考虑遗产的数量、种类、原告提供帮助的程度等的基础上酌情确定100,000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条、第一千一百三十一条之规定，判决如下：

　　一、坐落于上海市浦东新区XX镇XX路XX弄XX号XX室的房屋中属于张某2的份额由被告李某1继承所有，上海市浦东新区XX镇XX路XX弄XX号XX室的房屋由被告李某1、被告张某1共同所有；

　　二、张某2名下中国邮政储蓄银行账户（卡号XXXXXXXXXXX********）2022年12月20日余额1,629.82元及利息、张某2名下中国邮政储蓄银行账户（卡号XXXXXXXXXX********）2022年8月21日余额37元及利息归被告李某1继承所有；张某2名下中国邮政储蓄银行账户由李某1支取的1,355,052元扣减多发的养老金5,537.30元后由被告李某1继承所有；

　　三、被告李某1于判决生效之日起十日内支付向某补偿款100,000元。

　　负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。