男孩被砸伤 可以多次索赔吗

案件描述

案件回放

2004年6月，5岁的诚诚(化名)和小伙伴在家附近的工厂厂门边玩耍。三个孩子在推拉厂门过程中，起固定作用的门扣意外滑出脱落，大门随之倒下，将站在中央的诚诚砸伤。经诊断，诚诚颅脑外伤、左胫骨粉碎性骨折、右侧周围性面瘫。

案件起诉至法院。法院酌定厂门管理者某石英厂及厂门所有人某实业公司共同担责70%，三个孩子则连带承担30%的责任。最终，诚诚获医疗费、精神损害抚慰金等赔偿共计11万余元。

谁知到了2011年，父母发现诚诚竟然右耳失聪、右眼也看不清。经鉴定，此损伤与2004年所遭外力作用存在直接因果关系。

而两被告则辩称，他们已履行之前判决书确定的赔付义务，且事发至今已有7年多诚诚才去就诊，其父母没有尽到注意义务，错过了最佳诊治时间，所以对此扩大的损失，应该由诚诚自行承担。

法院审理后支持了诚诚家人的诉请。两家厂方再共同赔偿医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计15400元。

以案说法

1、 问：两责任人已履行了先前生效判决所确定的赔付义务，对于时隔7年后发现的损害结果，为何还要承担赔偿义务?

答：诚诚主张的事实与2004年的事故存在直接因果关系，因此两责任人仍应承担相应赔偿责任。

2、问：本案的主要法律依据是什么?

《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条：建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外。

律师观点分析

案件描述

案件回放

2004年6月，5岁的诚诚(化名)和小伙伴在家附近的工厂厂门边玩耍。三个孩子在推拉厂门过程中，起固定作用的门扣意外滑出脱落，大门随之倒下，将站在中央的诚诚砸伤。经诊断，诚诚颅脑外伤、左胫骨粉碎性骨折、右侧周围性面瘫。

案件起诉至法院。法院酌定厂门管理者某石英厂及厂门所有人某实业公司共同担责70%，三个孩子则连带承担30%的责任。最终，诚诚获医疗费、精神损害抚慰金等赔偿共计11万余元。

谁知到了2011年，父母发现诚诚竟然右耳失聪、右眼也看不清。经鉴定，此损伤与2004年所遭外力作用存在直接因果关系。

而两被告则辩称，他们已履行之前判决书确定的赔付义务，且事发至今已有7年多诚诚才去就诊，其父母没有尽到注意义务，错过了最佳诊治时间，所以对此扩大的损失，应该由诚诚自行承担。

法院审理后支持了诚诚家人的诉请。两家厂方再共同赔偿医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计15400元。

以案说法

1、 问：两责任人已履行了先前生效判决所确定的赔付义务，对于时隔7年后发现的损害结果，为何还要承担赔偿义务?

答：诚诚主张的事实与2004年的事故存在直接因果关系，因此两责任人仍应承担相应赔偿责任。

2、问：本案的主要法律依据是什么?

《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条：建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外。