本案可以代位继承吗

案件描述

1998年6月，刘某在闸北区成立了一家物流公司，经过多年辛苦经营，该公司市值已超过千万，公司发展前景喜人。刘某与老伴朱某生有二子，朱某六年前已过世，大儿子在公司任总经理，二儿子因病八年前死亡。2008年10底，操劳过度的刘某因突发心脏病抢救无效死亡。刘某去世后，大儿子继任公司董事长，并掌管刘某留下的所有家庭财产。二儿子死亡时留下一个女儿小刘，在杨浦区文化馆工作。小刘多次向自己的伯父提出继承爷爷的遗产要求，均遭到拒绝。2011年3月，小刘向闸北区法院起诉伯父，要求继承自己的父亲应该继承的爷爷的遗产份额。

   对于此案，我所有两种不同意见。第一种意见认为，被告作为长子，其接任公司董事长是刘某的遗愿，公司系正在运转的企业，不宜当作遗产由各继承人分割。第二种意见认为，按照继承法的规定，孙子女有代位继承的权利，公司财产可以作为权利份额予以继承，原告的诉讼请求合法，应当得到支持。

    笔者作为原告的代理人坚持第二种意见。根据继承法的规定，被继承人死亡时，如果没有遗嘱，其遗产首先由第一顺序的法定继承人继承。本案刘某的老伴死亡在先，属于其老伴的遗产应由刘某与其子女继承；刘某死亡时，其第一顺序的继承人是大儿子，但因本属于第一顺序的二儿子先于被继承人死亡，其晚辈直系血亲即本案的原告小刘在世，所以产生代位继承问题。依照继承法，本案中的原告小刘符合代位继承的法律特征，有权成为代位继承人，代表其早亡的父亲，按照法定继承的顺序，继承其祖父（包括祖母）留下的遗产中的法定份额。

      判决结果：闸北区人民法院判决支持了原告的代位继承诉讼请求。

律师观点分析

案件描述

1998年6月，刘某在闸北区成立了一家物流公司，经过多年辛苦经营，该公司市值已超过千万，公司发展前景喜人。刘某与老伴朱某生有二子，朱某六年前已过世，大儿子在公司任总经理，二儿子因病八年前死亡。2008年10底，操劳过度的刘某因突发心脏病抢救无效死亡。刘某去世后，大儿子继任公司董事长，并掌管刘某留下的所有家庭财产。二儿子死亡时留下一个女儿小刘，在杨浦区文化馆工作。小刘多次向自己的伯父提出继承爷爷的遗产要求，均遭到拒绝。2011年3月，小刘向闸北区法院起诉伯父，要求继承自己的父亲应该继承的爷爷的遗产份额。

   对于此案，我所有两种不同意见。第一种意见认为，被告作为长子，其接任公司董事长是刘某的遗愿，公司系正在运转的企业，不宜当作遗产由各继承人分割。第二种意见认为，按照继承法的规定，孙子女有代位继承的权利，公司财产可以作为权利份额予以继承，原告的诉讼请求合法，应当得到支持。

    笔者作为原告的代理人坚持第二种意见。根据继承法的规定，被继承人死亡时，如果没有遗嘱，其遗产首先由第一顺序的法定继承人继承。本案刘某的老伴死亡在先，属于其老伴的遗产应由刘某与其子女继承；刘某死亡时，其第一顺序的继承人是大儿子，但因本属于第一顺序的二儿子先于被继承人死亡，其晚辈直系血亲即本案的原告小刘在世，所以产生代位继承问题。依照继承法，本案中的原告小刘符合代位继承的法律特征，有权成为代位继承人，代表其早亡的父亲，按照法定继承的顺序，继承其祖父（包括祖母）留下的遗产中的法定份额。

      判决结果：闸北区人民法院判决支持了原告的代位继承诉讼请求。