A、B侵占二审刑事裁定书

律师观点分析

A、B侵占二审刑事裁定书
河南省新乡市中XX
刑 事 裁 定 书
（2017）豫07刑终125号
上诉人（原审自诉人）A，男，1966年8月1日出生，汉族，高中文化，住河南省南阳市镇平县，
诉讼代理人A、B，河南XX律师事务所律师，
原审被告人A，男，1977年4月13日出生，汉族，住河南省XX，
原审自诉人A诉原审被告人B犯侵占罪一案，新乡市红旗区人民法院于2016年11月29日作出（2016）豫0702刑初106号刑事裁定，宣判后，原审自诉人A不服，提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结，
原审认为，本罪的犯罪对象为他人的交给自己保管的财物、遗忘物和埋葬物，在客观方面表现为将他人的交由自己代为保管的财物、遗忘物或者埋葬物非法占为己有，数额较大，拒不交还的行为，本案自诉人未曾将其所有的财物交给被告人代为保管，双方之间未能形成保管法律关系，故缺乏自诉的罪证，原审裁定：驳回自诉人A对被告人B的起诉，
上诉人A上诉称，A的行为符合侵占罪的构成要件，A与其已经形成事实上的代为保管关系，A具有非法占有的主观故意和客观行为，侵害了其财产所有权，一审程序违法，请求追究A的刑事责任，追缴被侵占的财产，
上诉人A的诉讼代理人代理称，A的行为符合侵占罪的构成要件，A与B之间形成了事实上的代为保管关系，一审驳回A起诉的理由违背案件事实，违背法律规定，背离了侵占罪的立法宗旨和初衷，
原审被告人A辩称，其与A没有经济往来，A欠其钱，用部分玉器作抵押，后欠款还清，其已将玉器全部还给A了，请求驳回A的起诉，
本院认为，侵占罪的构成要件是将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的行为，本案中，上诉人A称，A从其手中拿走了案涉玉器，并出具了借货条，后其向A多次追要，A告知玉器给了B，A又给了王安利，上诉人A并未将其财物直接交给原审被告人B代为保管，上诉人A与原审被告人B之间并未形成保管法律关系，上诉人A无确实、充分的证据证明原审被告人B非法占有其财物，拒不退还，故原审以缺乏自诉的罪证为由，裁定驳回A的起诉，并无不当，本院予以维持，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：A驳回上诉，A裁定，
本裁定为终审裁定，
审判长　　XX成英
审判员　　A
审判员　　李彦海
二〇一七年四月五日
书记员　　B