律师观点分析
上诉人郑XX因与被上诉人郑XX健康权纠纷一案，不服太康县人民法院（2018）豫1627民初174号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年3月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑XX的委托诉讼代理人王XX、被上诉人何XX及其委托诉讼代理人赵XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人郑XX上诉请求为：撤销原审判决，发回重审或依法改判；诉讼费由何XX承担。事实和理由：何XX的医疗费大部分是用于治疗其自身原有××，并非治疗打架造成的外伤。何XX闯入郑XX家中并主动攻击郑XX，应承担主要责任，一审判决郑XX承担70%责任不当。
被上诉人何XX答辩意见为：上诉请求不成立，一审认定事实清楚，判决结果公平公正，请求驳回上诉，维持原判。
何XX向一审法院起诉请求：一、要求郑XX赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费、护理费共计18000元；二、诉讼费由郑XX负担。
郑XX向一审法院反诉请求：1、要求何XX赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损失费等共计8123.2元;2、诉讼费用由何XX承担。
一审法院认定的事实：何XX与郑XX系太康县逊母口镇魏XX村民且为近邻。何、郑X因宅基地发生纠纷。2017年7月6日，郑XX与何XX因宅基地发生打架，二人均有伤情，且均入住太康县人民医院治疗。何XX伤情诊断为头部、眼部、腹部、腰背臀部、右下肢均为外伤。长期医嘱为留护1人，住院治疗27天，其中11天未用药，8月2日出院，支付医疗费7673.26元。郑XX伤情诊断为：头外伤、胸外伤。住院医嘱为留护1人，住院3天，7月9日好转出院，支付医疗费1728.66元。太康县公安局认定郑XX与何XX双方因宅基地纠纷发生打架，决定对何XX以侮辱行政拘留5日，对郑XX以殴打他人行政拘留10日，并处500元罚款。另查明，何XX在本村务农。郑XX为个体诊所从事服务工作，郑XX住院期间由其丈夫魏XX护理，魏XX系诊所医生。
一审法院认为，公民享有生命健康权，过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。太康公安机关认定郑XX与何XX因宅基地纠纷发生打架。决定对何XX以侮辱行政拘留5日，对郑XX以殴打他人行政拘留10日，并处500元罚款。该处罚认定事实清楚，证据充分，双方当事人均无异议，予以采信。何XX对此前宅基地纠纷，未采取理性合法方式解决，侮辱郑XX引发双方打架，何XX的行为违法且有过错。郑XX处事不冷静，以打架方式解决，则是致何XX及自己伤情的直接主要原因，对何XX受伤造成的合理合法损失应承担主要民事责任，何XX辱骂郑XX，引发双方打架，对郑XX的伤情和自己伤情损失负有次要责任。双方的行为均违法且有过错，对打架损害后果存在因果关系，应当各自承担相应的责任。结合本案案情，对双方的损失，郑XX应承担依法承担70%的民事赔偿责任，何XX应承担30%的民事赔偿责任。郑XX关于何XX存在挂床的抗辩意见，予以采信。根据法定赔偿项目、标准以及何XX合理的住院时间，何XX的合理损失核定为：医疗费7673.26元、误工费512.70元（11696元/年÷365天x16天）、护理费1484.14元（居民服务业及其他服务年平均工资33857元÷365天×16天×1人）、住院期间伙食补助费1600元（参照国家机关公务人员出差补助标准100元/天×16天）、营养费480元（30元/天×16天）,交通费何XX主张1100元，数额过高，结合住院时间等实际情况，本院酌定300元，以上各项共计12050.1元。郑XX的合理损失核定为：医疗费1728.66元、误工费438.15元（河南卫生、服务行业53308元/年÷365天x3天）、护理费302.8元（河南卫生、服务行业53308元/年÷365天x1人x3天）、住院期间伙食补助费300元（参照国家机关公务人员出差补助标准100元/天×3天）、营养费90元（30元/天×住院3天）,交通费郑XX主张200元，结合住院时间等因素，酌定100元。郑XX主张精神损害抚慰金5000元，因未提供证据，不予支持，何XX关于郑XX精神损害抚慰金不应支持的抗辩意见予以采信，郑XX以上各项共计2959.61元。对于何XX的损失，郑XX应承担8435.07元（12050.1元×70%），其余损失由何XX自行承担。对于郑XX的损失，何XX应当承担887.88元（2959.61元×30%），其余部分郑XX由其自行承担。双方互负赔偿数额互抵后，郑XX还应赔偿何XX7547.19元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、被告（反诉原告）郑XX于本判决生效后5日内赔偿原告（反诉被告）何XX医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计7547.19元；二、驳回原告（反诉被告）何XX和被告（反诉原告）郑XX的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（其中反诉费50元），郑XX负担122元，何XX负担53元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。二审查明的事实与原审相同。
本院认为，本案争议焦点：1、何XX所花医疗费是否合理？2、原判赔偿责任划分是否公平合理？针对争议焦点问题，评判如下：
1、关于何XX所花医疗费是否合理的问题。一审中何XX提供了病历及每日清单，证明所花医疗费用于治疗外伤，郑XX称何XX的医疗费大部分是用于治疗其自身原有××，对此未提供证据证明，也没有指出哪些费用是用来治疗其自身原有××，对该上诉主张本院不予支持。
2、原判赔偿责任划分是否公平合理问题。本案中，虽然何XX对宅基地纠纷，未采取理性合法方式解决，侮辱郑XX，但郑XX处事不冷静，以打架方式解决，致何XX身体受到伤害，应承担主要民事责任。原判认定郑XX承担主要赔偿责任并无不当。
综上所述，郑XX的上诉主张不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费244元，由郑XX负担。
本判决为终审判决。
王永常律师