王永常律师
律师观点分析
太康县人民法院审理自诉人陈XX指控被告人苏XX犯拒不执行判决罪一案，于2019年8月28日作出（2019）豫1627刑初266号刑事判决。宣判后，被告人苏XX不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人陈XX及其诉讼代理人王XX、被告人苏XX及其辩护人裴XX等到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：自诉人陈XX与被告人苏XX民间借贷纠纷一案，太康县人民法院于2017年4月18日作出（2017）豫1627民初1198号民事判决，河南省周口市中级人民法院作出（2017）豫16民终2203号民事判决,判决被告人苏XX偿还自诉人陈XX借款本金300000元及利息（利息从2015年1月8日起计算至2016年12月7日止，按年利率6%计算；扣除苏XX向陈XX已付利息20000元）。该判决生效后，被告人苏XX未履行判决书所确定的义务。2017年8月10日,自诉人陈XX向太康县县人民法院申请强制执行，同日，太康县人民法院作出（2017）豫1627执1382号立案审批表，并于2017年8月13日向被告人苏XX留置送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令，限其在收到执行通知书之日起3日内履行判决所确定的义务，并报告财产情况。被告人苏XX在太康县人民法院规定的期限内未履行判决书所确定的义务，也未进行财产报告。案件在执行过程中，被告人苏XX的银行卡、微信支付及支付宝一直有大量资金流动。
另查明，被告人苏XX于2019年5月20日被太康县人民法院司法拘留。2019年5月23日，被告人苏XX妻子李XX将其名下所有的车牌号为豫Ａ×××××XXX汽车一辆转移至许XX名下；2019年7月12日，许XX又将该车转移至王X要名下。
上述事实，有太康县人民法院（2017）豫1627民初1198号民事判决书、本院（2017）豫16民终2203号民事判决书、执行申请书、太康县人民法院（2017）豫1627执1382号执行通知书、控告书、公安局不予立案的证明、自诉状、报告财产令、拘留决定书、逮捕证、逮捕通知书，微信交易证明、支付宝交易记录、银行交易明细清单及机动车登记信息等证据在卷佐证。
根据上述事实和证据，太康县人民法院认定被告人苏XX的行为已经构成拒不执行判决罪。遂判决：被告人苏XX犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑二年。
上诉人苏XX上诉及其辩护人辩护称：一审判决认定事实不清，量刑过重。并当庭提交了合作协议、收据、家庭户口本等证据及证人谢某出庭作证，以证实一审认定转账记录中资金系河南XX公司资金，并非苏XX个人收入，不应据此认定苏XX构成拒不执行判决罪。
原审自诉人陈XX的诉称理由及其诉讼代理人的代理意见是：一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，建议二审法院维持原判。
经二审开庭审理查明的事实、证据，与一审原判认定事实和采用证据相同。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于上诉人苏XX的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，苏XX在明知法院的民事判决书已经发生法律效力的情况下，规定时间内拒绝向法院报告财产情况，并且其银行卡、微信支付及支付宝有大量大额转账记录，除去苏XX所在河南XX公司的公司资金外，仍有资金系苏XX个人所有，另外，豫Ａ×××××XXX汽车登记在苏XX妻子李XX名下，属于二人共同财产，其不处置偿还债务，亦不向法院报告财产，其行为符合拒不执行判决罪的构成要件，已经构成拒不执行判决罪；一审判决根据本案的事实、情节、危害后果及苏XX的认罪态度，量刑适当。故其上诉理由和辩护意见均不能成立。
本院认为，上诉人苏XX对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人苏XX的上诉理由及其辩护人的辩护意见不予采纳，原审自诉人陈XX的诉称理由及其诉讼代理人的代理意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。