律师观点分析
原告董XX与被告马XX公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董XX向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告XX款23240元、人工费810元、货运费300元、租车费200元、吊车费1000元、XX筐损失费920元，共计26470元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告常年从事水果的零售批发，被告从事货运工作。2014年10月，双方达成口头约定，由被告将原告收购的XX从天水市麦积区道北XX山上运往天水XX公司位于麦积区XX的冷库存放。运输费按每车350元计算。2014年10月27日，被告在运输第二车XX时，由于驾驶不当，导致车辆翻车，车上装载的272筐XX全部倾倒，46个XX筐损坏。原告重新雇人将散落的XX捡拾装筐运送至冷库。挑拣出130筐不同程度损伤的XX共销售了2600元，该车XX原告共向果农支付货款25840元。故原告损失XX款23240元。原告重新雇人捡拾XX花费人工费810元、货运费300元、租车费200元、XX筐损失费920元、给原告出借吊车费1000元，共给原告造成损失26470元。原告多次找被告商谈赔偿事宜，但被告拒绝赔偿。
马XX辩称，对于事故发生的客观事实认可。但当时由于下雨路滑而造成的翻车，并不是被告操作不当。本次事故也给被告造成了损失，被告只同意赔付1000元。
本院经审理认定事实如下：2014年10月，原、被告达成口头协议，由被告将原告收购的XX从果农地里运输至指定的冷库存放。2014年10月27日，在被告运输第二车XX时，车辆翻车，导致车上272筐XX倾倒，46个XX筐损坏。原告便重新雇人捡拾倾倒的XX运至冷库。期间，花费人工费810元、垫付吊车救援被告车辆的救援费1000元。根据证人安XX的证人证言，可证实损坏XX筐46个，每个20元，共计920元。根据证人崔XX、纪XX的证人证言，该车XX原告共向果农支付货款25840元，未损坏的XX原告销售得2600元。对于上述损失，被告未提供其他证据予以反驳，本院对该损失予以认定。被告对于人工费810元及吊车费1000元予以认可，本院予以确认。
上述事实，有原、被告陈述，证人崔XX、纪XX、何XX、安XX的证人证言予以证实。
本院认为，原、被告之间的公路货物运输合同关系合法有效，依法应予保护。被告作为承运方，应有的义务就是将约定的货物安全的运输至约定地点。现该货物在中途翻车，造成货物的损失及后续施救费用，被告应承担向原告赔偿的违约责任。根据果农及冷库工作人员的证人证言可证实，当时翻车时车上装载的XX为272筐，每筐25斤，每斤3.8元，金额为25840元。之后未损坏的XX原告销售得2600元，扣除原告已售部分，剩余XX款为23240元。对于原告雇人重新拾捡XX花费的人工费810元及垫付的吊车费1000元被告予以认可，本院予以确认。对于26个XX筐的损失920元，由冷库工作人证人证言可证实，本院予以认可，上述费用共计2730元。对于原告要求的货运费300元、租车费200元，因出具该证言的证人并未出庭作证，对该证言本院不予采信。故原告因涉案事故造成的损失数额为XX款及法庭核定的其他损失共计25970元，但因事故发生当时，双方并未对涉案运输XX的残值进行评估核对，但该残值部分事实由原告占有，即使该残值部分不能按正常价格进行销售，但可通过其他途径对该残值予以处理。现双方对该残值无法进行确定，本院酌情认定该残值为5970元，应从被告向原告赔偿的数额当中予以扣除。故被告应向原告赔偿损失的数额为2万元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七的规定，判决如下：
一、被告马XX于本判决生效后15日内向原告董XX赔偿XX款损失17270元、XX筐损失920元、人工费810元、吊车费1000元，共计2万元；
二、驳回原告董XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费469.24元，因适用简易程序减半收取234.62元，由被告马XX负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
牛晓兰律师