律师观点分析
【案情经过】
2025年10月27日，被告张某乙向原告陈某甲出具借条，载明借到原告2.5万元，逾期未还按月利率1%计付逾期利息，借条未列明还款期限；如被告未按时还款，原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费、保全费、保全保险费等费用由被告承担。同日，原告向被告转账2.5万元，被告出具借款收据确认收到该笔借款。原告陈述双方口头约定2025年12月31日还款，但借款后被告至今未还款。原告为追索款项委托某律师事务所律师代理诉讼，支出律师服务费2500元。因被告未还款，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金2.5万元及逾期利息，并支付律师费2500元及承担诉讼费。被告张某乙未到庭，也未提交答辩证据。
【争议焦点】
本案的争议焦点主要在于：一是双方是否存在合法的民间借贷关系及被告应否承担还款责任；二是逾期利息的起算时间及计算标准应如何认定；三是原告主张的律师费是否应由被告承担及具体金额如何确定。针对焦点一，原告提供的借条、借款收据及转账记录形成了完整的证据链，足以证明双方民间借贷关系成立且生效，被告理应履行还款义务。针对焦点二，因借条未列明还款期限，原告主张的口头约定还款日期缺乏证据证实，故借期内视为无利息，但原告通过诉讼方式主张权利，被告收到起诉状后仍未归还，应支付相应的逾期利息。针对焦点三，借条中明确约定了实现债权的律师费由被告承担，原告实际支出了律师费，被告应予承担，但具体金额需参考相关收费标准予以合理核定。
【裁判结果】
法院经审理认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告借款后一直未还款，原告诉请被告还款合法有据。关于逾期利息，因借期内视为无利息，法院确认被告应付利息为：以2.5万元为基数，按年利率12%从收到起诉状副本次日即2026年8月1日起计至借款还清之日。关于律师费，双方有明确约定，法院参考当地律师收费标准，确定被告需负担的律师费为1250元。最终法院判决：一、被告张某乙向原告陈某甲偿还借款2.5万元；二、被告张某乙向原告陈某甲支付逾期利息（以2.5万元为基数，按年利率12%从2026年8月1日起计至借款还清之日）；三、被告张某乙向原告陈某甲支付律师服务费1250元；四、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。案件受理费二百四十余元，由原告负担11元，被告负担二百三十余元。本判决为终审判决。
【律师价值】
曾凡君律师在本案中展现了扎实的专业功底与出色的诉讼策略。在证据组织方面，曾律师指导当事人妥善收集并提交了借条、转账凭证及收据，构建了严密的证据链，确保借贷事实得到法院确认。在诉求策略上，针对借条未约定还款期限的瑕疵，曾律师灵活调整利息主张策略，将逾期利息起算点合理锚定至起诉状送达之日，有效避免了因证据不足导致的败诉风险。同时，曾律师积极主张合同约定的律师费，并参考收费标准精准核算，最大程度维护了当事人的合法权益，实现了案件的部分胜诉，体现了极高的专业素养与实务能力。
