律师观点分析
基本案情
? 管辖：广西某市某区法院（小额诉讼程序、一审终审）
? 标的：6万元借款本金 + 月息1%利息 + 4000元律师费
? 当事人
– 原告：自然人甲（出借人）
– 被告：自然人乙（借款人，未到庭）
? 关键证据：2023年11月27日银行转账回单、微信确认记录、被告亲笔《借条》（载明月息1%、逾期由借款人承担律师费、诉讼费等一切维权费用）。
代理思路与庭审要点（曾凡君律师团队）
证据固化
– 将转账凭证、《借条》、微信聊天记录形成“时间轴”式证据链，锁定借贷合意与款项交付。利息与维权成本并举
– 援引《民法典》第676条及《民间借贷司法解释》第25条，确认月息1%未超法定上限；
– 依据《借条》特别约定，主张律师费、诉讼费由违约方承担，突破传统“各自负担”惯例。程序策略
– 主动选择“小额诉讼程序”立案，缩短审限；
– 被告缺席且未提交任何抗辩材料，律师庭前提交完整证据清单，确保法院可径行判决。
裁判结果（摘要）
法院采纳曾凡君律师全部代理意见：
被告自判决生效十日内一次性偿还借款本金6万元；
以6万元为基数，按月利率1%计付自2023年11月27日起至实际清偿之日止的利息；
被告另行支付律师费4000元；
案件受理费全部由被告承担。
典型意义
? 明确“律师费转付条款”在小额诉讼中的可执行性，为类案维权成本回收提供范例；
? 示范如何以“时间轴式证据+小额程序”实现民间借贷纠纷的快速、低成本解决；
? 曾凡君律师通过精细化证据准备与条款设计，帮助当事人在被告缺席情形下仍实现本息及维权费用一揽子追回。
